美联储本月会再次降息50基点吗？

3月3日已经突然降了50个基点，黄金暴涨60多美金。这次加息是基于疫情的原因，缓解美股一周暴跌13%的所谓的救市行为，也是为了缓解市场对疫情的恐慌情绪，目前美股也没有再次下探，疫情也没有再继续发酵，所以今年会降息50个基点的预期，提前因为风险事件，提前兑现了，所以本月不可能会再次降息50个基点。

从道指的日线图上看，虽然还是处于下降通道中，并且技术指标的压制依然很强，但是经过了降息的原因，已经暂时在底部连续6日震荡徘徊，已经减缓了下降的动能，所以虽然道指还有可能延续下跌的趋势，但是不会再因为恐慌的情绪而致使美股暴跌，缓慢的下跌不会对再次降息构成实质的影响作用。

所以，在本月再次降息的概率为0.

喜欢本回答，请关注，点赞，评论，谢谢

为什么美联储紧急降息50基点后，美股昨日再次暴跌？还会跌？

美股在美联储降息50基点后，从盘中跌幅1%转为直线上涨1%，随后全天最终收跌近3%，再次暴跌。为何美联储超预期降息之后，美股依旧暴跌？这要看降息的针对目标和降息的效果。

从全球央行角度来看，g7会议，全球七国集团声援金融市场，表明了对国际公共卫生事件造成的金融市场给予坚决干预的决心，其中，美国鲍威尔等主持了电话会议，随后，美股开盘在2日创出历史最大当日涨幅5%以上后继续暴跌，随着美股继续暴跌，美联储迅速做出了降息的举措。而美股在降息刺激下，由跌幅超过1%迅速转为瞬间上涨1%，随后继续下跌，直到收盘跌幅均接近3%。

之所以美股会继续暴跌，其根源主要是公共卫生事件迅速扩散到全球，造成的全球产业链影响和经济增长的影响，还没有明朗——是否会因为降息而产生对不利影响的对冲？以及公共卫生事件是否会得到有效的控制？这两个因素并不明朗，并且短时间也难以明朗。

而事实上，美股相对全球金融市场而言，尤其是相对a股市场而言，历史累积涨幅巨大，处在美股历史估值和指数的相对高位。自身积累了长期的调整压力。在“公共卫生事件”这个突发和外界因素的刺激下，金融市场难免就会出现“过度反应”的现象。

按照美联储鲍威尔的发言，降息是为了解决供应链问题，为了减少对金融市场流动性的压力而采取的降息。而事实上，全球因为产业链供应链受到公共卫生事件的实质影响到目前还未解除，依旧处在“受停滞和不利影响”中。必然的也就造成美股暂时不会因为降息而反应出“摆脱供应链不利影响”的走势。

因此，全球央行加入降息，肯定有助于全球金融市场逐步降低冲击和跌幅，但是，不会因此而一举扭转或者一次性扭转跌幅。

当趋势或者周期改变的时候，降息这样的利好是不足以改变它们的。

在股市里一定要记住，趋势和周期的力量是大于消息面刺激的！从以往的经验来看，历史上的降息都是一个缓解下跌空间，拖延时间的策略，而并不可能阻止这样的趋势发生。

也就是说，如果美股真的有走熊的条件，那么降息是无法阻止这样的情况发生的。

从短中长三个方面来看，美国股市走熊的概率是非常大的，所以降息效果自然不是很明显。

1、美国长短利率倒挂，预示着2020年进入一个经济衰退的概率非常高；

2、美国股市的估值非常高，风险非常大，所以导致走熊挤泡沫的可能性非常高；

3、短期疫情肆虐，导致了美国经济未来可能遭受到疫情的影响，而进一步地放缓，甚至衰退；

因此，从长短中三个角度来看，美股大跌是投资者避险情绪升级的表现，也是大家认为未来进入下跌趋势可能进一步发酵的证明。

除此以外，美股已经走了10年多的牛市，早就积累了大量的获利盘，那么即使止盈也是促使下跌的一个原因之一。

---

如果你觉得这篇回答对你有帮助，记得给个点赞和关注哦，谢谢！

联储降息后美股再次暴跌的原因是美联储主席鲍威尔降息后发言认为很满意现在的货币政策，这让市场担忧货币的宽松政策是否会终止，因此出现了下跌。

其实这种现象在2019年美联储在7月份第1次降息后曾经出现过，当时鲍威尔发言认为一次降息已经能够满足经济的需求，暗示市场未来不会再有降息了，因此即便是在降息之后，美股都出现了大跌，最后美联储被迫要以另一次降息来挽回美股的颓势，最终美联储一共采取了三次降息，才将美股重新送回到上涨通道里。

这一次也是这样，实际上超预期的50个基点，理论上对于美股已经能够形成支撑，因为现在并非是经济危机已经爆发，而只是疫情冲击的短期影响，目前市场仍然处于恐慌状态，因此50个基点虽然理论上能起到作用，但是未来政策的不确定性让市场重新动荡。

目前来看虽然已经提前降息了50个基点，但是如果美股继续动荡的话，那么3月18日的议息会议很可能还有进一步的措施，这有可能是进一步的降息，也有可能是常备回购工具等其他方法。

但是需要注意的一点是，既然在降息50个基点之后，美股还出现了大跌，就说明如果这一次没有降息或者没有降息50个基点，美股只可能下跌的更为严重，降息对于股市来说起到的作用是立竿见影的，如果失效就证明如果没有降息的话，结果可能更加糟糕。

美联储今年会降息吗？如果美联储坚持不降息，特朗普会解雇美联储主席鲍威尔吗？

谢谢邀请：

让财经问题变简单，也努力让自己分享的内容有趣、有料、有干货，我们每日更新，期待朋友们的关注和交流！

一切皆是预期！

目前，全球投资人普遍在关注和等待美联储的利息政策，本月月中，欧洲、英国、日本等央行也会如期展开议息会议，只是从各方面而言，美国货币政策及利率空间更大，对全球能起到风向标的作用。

现在，主要两种声音。一种是九月份以前，美联储可能更多的还是实行预期调控，并保持现在的利率政策。主要是虽然短期内美国部分经济数据疲软，比如非农，就业等，但是基本面依旧乐观，资本市场表现抢眼，对冲通胀影响，没有必要降息。

但另一种声音，尤其是结合期货交易所利率观察工具，据推算美国7、8、9月份降息的可能性均超过80%。全球经济下行，其他主要经济体也开始进入流动性宽松，美国国债收益率走强，市场表现已经在大力消化降息的预期。如果不降，也与特朗普的贸易保护政策相冲突。

我们判断，短期降息可能性极低！

美联储的独立性是受法律保护的！

这也是美国100多年来的“政治”传统，鲍威尔“不犯错误”，特朗普总统是没有权利解雇他的。

想想之前，格林斯潘是如何对待布什总统的，你就知道特朗普贵为一国总统，事实上也是有诸多限制和无奈的。

我们经常会被表面的现象迷惑，看不清本质。至少有两个方面，第一，受环境和舆论的影响，市场过大放大了降息的预期；第二，总统和美联储的不和，事实上都是在寻求美国利益最大化的平衡点，不能过度解读。美国当下还是由华尔街和大家族、大财阀控制的，降息与否，取决于美国资本全球获取利益的成本和收益。中美贸易战没结论以前，加息降息都有问题，现状对美国最有利！

从财富角度审视人生，分享有远见的生存智慧和人生哲学，欢迎大家关注我们！

首先理论上特朗普是轻易解雇不了鲍威尔的，但是实际上华盛顿有各种政治的黑箱操作，所以实际上特朗普要真的看不惯鲍威尔，也是有办法搞掉他的。

再说降息的事。

今年美联储降息的可能性很大，但是短期之内降息的可能性几乎没有。

第一，今年年内美国经济面临的问题很可能会逐渐增多，这就像自行车，当经济增长迅速，很多问题被掩盖，现在制造业数据下来了，增长动力消失，问题就逐一突显，因此年底降息支持经济这是有可能的。

第二，短期内最现实的问题是，中美协议可能在G20期间达成，那么这波对股市的助推力会掩盖现在股市面临的很多问题，降息的理由就消失了。

第三，现在降息将引发一些中长期的问题，比如助长股市泡沫，和破坏美联储中立性等等，所以维持现有利率，用预期改变市场是短期内最可能得选择。

网上流传着一个段子，说是这世界上有两个人川普是管不了的；一个是俄罗斯总统普金，另外一个就是美联储主席鲍威尔。

虽然这样的比喻有点极端，牛头不对马嘴，美国政府当然没有办法左右普金总统的决策；但是，也从另外一个视角看出美国政府对美联储的利率政策是无可奈何；

非常具有讽刺意味的是，美国总统可以提名而且解雇政府部门任何领导人，却偏偏对付不了美联储主席，这又是为什么呢？

美联储，通俗讲就是一个股份制银行，由美国国内大大小小3000多家银行参股；虽然美国政府管不了美联储的业务（没有股份），但是其收入的98%都必须转交美国联邦政府；以2015年为例，上交的股份分红为640亿美元，其余的为各个股东银行分红；

美联储的职能相当于银监会 ；主要任务是管理及规范银行业和支付系统； 促进就业； 将生产力最大化并保持物价稳定等；

美联储实际上是一个委员会，任期十四年；委员会成员一共九人；任期四年，但是正副主席可以连任；其独立性相当于美国最高法院的大法官；

美国总统可以提名美联储主席，但是提名必须得到国会批准；同样，如果要解雇美联储主席，也必须交给国会投票审议；

从美国历史上看，还从来都没有发生过总统解雇美联储主席的事情；只有总统任命某人连任，比如曾经的美联储主席格林斯潘，此人连任过五界美联储主席。

川普不是金融学家，也没有银行工作的经历，如果要解雇鲍威尔，难度确实不小；所以这位总统只能是在推文中发发牢骚，知难而退了。

另外，美联储幕后的老板是美国大银行、大财团，美联储必须看这些人的脸色；所有牵一发而动全身，利益犬牙交错，总统也是无能为力了。

至于美联储是否减息，还要看美国经济是否持续保持热度；贸易战的影响几何等等一系列数据的出台，最后由美联储九个委员投票决定。

美联储降息成真，鲍威尔却暗示并未开启新一轮降息周期，美元货币政策转向了吗？

美国货币政策确切说是失去方向感了，

因为美国经济发展周期要结束了，因为美联储决策层知道没必要加息了，美国经济不存在过热的基础了，通胀也不会超过百分之二这个指标了，也就是美国加息周期宣告结束了，以后美国会进入降息周期，因为美国需要延缓进入经济衰退期的步伐。

美国经济最大的隐忧就是美国联邦政府债务问题，因为世间万物运行皆有度，无度则适得其反。那个国家政府无限度的增加债务的，所有的债券人都认为美国联邦政府失去偿债能力，几乎所有的投资者，都会拒绝购买美国国债的，那时候国家债务危机必然爆发。

美国经济问题都是那些自私自利的金融资本家造成的，美国是世界上财政收入占GDP比例最低的国家，美国金融资本家和企业主，为了自己的利益最大化，当然会反对政府征税，美国负债累累的重要因素，小布什总统发动的反恐战争，小布什时期美国联邦政府增加近八万亿美元债务，小布什又是次债危机的始作俑者。

美国联邦政府债务高企的第二大罪魁祸首就是奥巴马，本来次债危机是美国金融企业投机过度的产物，谁的错误谁负责，奥巴马不应该投入巨资救助那些投行，奥巴马让美元贬值是对的，可以提高美国制造业的竞争力，美联储购买垃圾债就是错的，奥巴马更是无能，他应该推出美国版的四万亿投资计划，加强美国基础设施的建设，结果美联储加大货币发行量，美元都流入了本国股市和去外国投资，本国实体经济继续衰落，最后八年只是给美国联邦政府增加和小布什差不多的联邦政府债务，美国消费能力和生产能力差额越来越大，这八年美国普通人收入几乎停滞不前，标志美国个人债务越来越重。

特朗普上台后提出重振美国实体经济计划，但是实际无所作为，因为振兴实体经济，就要把资金从虚拟经济抽出，事实美国股市创历史新高，美国资本还在服务虚拟经济。美国联邦政府债务沉重，美国企业利润都创历史记录了，是不是应该加税了，还有就是减少美国军费支出，因为没有任何国家威胁美国的安全。特朗普如何做的，继续减税，继续增加军费，特朗普你是希望持有美国国债的人，形成拒买美国国债的共识吧。

我大胆的预言特朗普就是胡佛第二，因为这次经济危机就是世界主要国家高额政府债务引起的。我们每个人要有迎接经济危机的心理准备吧。

欧美股市、油价下跌，美联储会降息吗？

全球经济放缓是不争的事实，随之而来的就是各国经济增长减缓甚至停滞，欧元区各种经济数据不及预期，欧央行甚至考虑重启QE，澳联储也有停止加息的势头，美联储2019年本来有加息计划，目前可能加息暂缓，提前结束缩表，这些都加剧市场恐慌情绪。

就目前而言，美联储降息的可能性不大，鲍威尔1月份议息会议讲话将此前经济的强势改为稳健，通胀也接近2％的预期目标，而且就业市场依旧火爆，近乎完全就业，非农数据超预期，再此情况下降息概率不大，3月份议息会议重点估计是缩表结束时间。

全球股市震荡，汇市波动，避险情绪走高，金融市场恐慌，如此大背景下美联储可能加息暂缓，降息可能性不大。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助那。

个人认为19年美联储会放缓加息的步伐，全球经济增长乏力，欧美市场不同于a股，尤其是美股，已经经历了一轮大牛市，美股正式步入下降通道，这也和美国经济增长乏力有关，而a股正在经历漫长的磨底阶段，美联储积蓄加息会对全球股市造成不好的影响，所以，我认为19年美联储会放缓加息，稳定金融市场。

1.加息是不会的，可能维持最近的基准利率水平。

2.美国已退出OPEC成员国，现在美国每年石油的产量比传统的3强的总和还要多。

3.以中国，俄罗斯，伊朗为首石油基础货币兑换协议已于2018年8月生效，可以绕开石油美元结算体系，直接用专机进行货币兑换。

4.布雷顿森林体系倒塌后，包含石油在内的国际大宗商品结算体系是美国主导的，这是绝佳的金融顶层设计。委内瑞拉是最好的被剪羊毛的例子。

5.美联储，为什么要加息，根本目的是，国际主流市场抛弃美债，美联储要保证美元的强势地位，要通过加息促进美元资本回流。

谢谢悟空问答的邀请！

长久关注我的网友都知道，之前我已经多次警示，目前可能正处于下次金融危机的前夜，如《当前的美国股市与1998年非常像》（https://ic.snssdk.com/column/v2/index/text_article/landing/?article_id=6636459758293352967）。

恰好昨日（10日）IMF总裁拉加德在迪拜举行的“世界政府峰会”上说：“底线是，我们看到的经济增长比我们预期的更慢。”IMF上个月发布报告，把今年的全球经济增长预期从3.7%下调到3.5%。拉加德以“四大乌云”来描述破坏全球经济增长的主要因素，并警告可能出现一场“经济风暴”。她说，这些风险包括贸易紧张与关税问题加剧、金融紧缩、与英国脱欧后果有关的不确定性及其延伸效应，以及中国经济加速放缓。

她说：“乌云密布之际，一记闪电就可触发暴风骤雨。”和我之前的判断高度一致。

回到问题本身，一旦金融危机来临，美联储肯定会以降息来救市的。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！