复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀，高学历反而低情商吗？

高学历不等于高情商。

每个人的学历，起点都是相同的。但可以通过后天的不断勤奋的努力学习，可以达到一个高的学历。但高情商多多少少是有遗传性质的，它跟一个人的原生家庭有关，也给你接触的人有关。情商高的人招人喜欢，善于和人打交道，有很好的人际交往圈子。

复旦女博士显然属于高学历又有高智商的那一种女人，能游离于四个男人之间，轻轻松松劈腿四个男博士。

女博士确实有几分姿色，又是高情商，很受男人的欢迎。当其中一个劈腿对象知道了女博士还有另外三个男人时，受不了这种感情打击，觉得被欺骗，所有的付出都打了水漂，心理承受不了重重打击，以殉情的方式了解了自己的生命。实在可惜！这么一个才华横溢的男人毁在了一个用情不专的女博士身上了。

跟学历无关。老扯没用的。懂得越多越风流。 最重要的是克制自己。而不是什么情商问题。感情这东西不懂得珍惜。只注重性。那意味着那。你得到多少失去多少。甚至。很难再找得到比之前更好的人。越走越下坡路。一个比一个差劲。不信就继续风流。反正跟我没关系

什么学历的都有感情被骗的，和学历没多少关。可怜的硕导，这女的真是操的一手好木偶，真的太伤人了。不过，我还认识另外一种更绝的，夫妻两口子，妻子为了给丈夫升官，去当某领导的情人，丈夫同意，你说这种夫妻是怎么个思考和合作的，奇人。

书读的再多，也不及一个在外打拼多年的人，反而用不到正确的道路上，也是白读了。有一些读过书的人，他很清楚自己想要什么，而且还想好了未来的道路了，有些他连吃个饭都要纠结好久，一片迷茫。

感情面前，人人平等。情商与智商是两条不同的线，有时可以相提并论，但更多时候，是风马牛不相及的。高智商或者高学历的人，在遭遇情感问题时，大脑思考的区域与程度是不一样的，所以不仅仅是博士，哪怕是教授，科学家，领导人，遇到感情问题，同样也会或多或少的感觉到无助，只是有的人情商高，控制能力比较强，而这个博士，智商很高，估计情商一般，对自我的控制能力预计不足，以至于作出了让大家大跌眼镜的事情。

近期复旦女博士劈腿四位男博士，学术圈真的有这么不堪吗？

如果说大学的一些高知识分子，出现一些生活作风的问题，那么我们是否可以把视角从一些比较高智商，高学历的人士身上像一些普通的圈子里面旋转一下呢？

生活从来不是我们想象的那么不堪，只是你没有接触到，当年接触到之后你会发现你的想象限制了您的见识。

工作几十年之后我们都会发现，其实在我们的社会上有一个莫名其妙的名字，那就是圈子，圈子里面的人自成一体，水泼不进，他们的荣誉共享，他们的混乱共享，他们的知识共享，他们的利益共享。

而在圈子外的人通常会感觉到，他们的高尚，他们的智慧，他们的聪明，他们为我们社会带来了一些清流，带来了一些高智商独特的风景。

但非常不好意思，我们都读过安徒生的童话，皇帝的新装，有一天这些人穿上皇帝的新装的时候，我们会发现，其实暴露出来的都是一些丑陋的问题，这些丑陋只是被包装了，曾经有人这么说过，这是一件漂亮的衣服。

每个圈子都有一群人，他们的圈子也是独立的圈子，每个人生都有不同的圈子，而不同的圈子里面，我们见到的是不同的丑陋。

学术界可能没有我们想象的那么不堪，也可能比我们想象的更为不堪，当然不仅仅是生活作风方面，还有学术方面。

有时候一句话会让我感到非常的感慨，这句话还是想和你一起分享一下，这句话就是，

如果你认真你就输了。

看到这个新闻好几天了，也注意到在别处有很多人回答得很热闹。本人对学术圈不熟，窃以为谈论别人的私生活也不甚合乎道德，因此本来不准备在这个话题上浪费时间。但现在既然是“悟空小秘书”邀请，又恰好左右无事，那就闲扯几句吧。

以前看到过一个数据，是好多年前的杜蕾斯全球性调查报告，该报告显示：全球男性一生平均有13个性伴侣，女人平均有7个。这个报告中最引人注目的，是中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数！

怎么样？看到这个数据，读者朋友一定会瞪大了眼睛且红着脸说：“不可能！”

别急！

当您在国家主流媒体甚至国家重要媒体上得知某些腐败分子生活腐化，有情妇或者情人若干的时候，您觉得真实吗？

平凡（平庸）限制了我们的想象力。

杜蕾斯生产安全套又不仅仅生产安全套。杜蕾斯品牌(Durex)诞生于1929年。名称源自三个英文单词的组合：耐久(Durability)、可靠(Reliability)、优良(Excellence)——我相信他们的调查数据。

但说实话，引用这个数据时，我当然也是感叹自己大大地拖了国人的后腿。

每个人都有故事。

一座漂浮在水面上的冰山，能够被外界看到的只是露在水面上很小的一部分。大约只有八分之一露出水面，另外的八分之七藏在水底。一个人也是这样，你看到的只是他或她生活着中的一小部分，像冰山一样，暗涌在水面之下有更大的山体。

我的结论是：在当下价值多元的时代，某些人有多个情人可以说是司空见惯的，甚至像题中的李博士那样同时拥有多个情人，也不足为奇！

学术圈未必比别的什么“圈”更“不堪”，商圈、医圈、演艺圈、娱乐圈、教育圈，或者别的什么圈，“不揭不知道，一揭吓一跳”。

不见得是道德水准下降了，主要是价值观变了，性观念改变了。

如何看待复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀一事？

这件事显现几个事实：

1、女博士会比男博士多一层这样的资本。

2、情书不再代写的年代，博士论文还是可以代写的，包括SCI级别的也一样。那些所谓的代考代写枪手，偷偷摸摸的，与此差远了。

3、博士就是博士，至少某方面有过人之处。只是该女，其博士论文需要代写，财物费用支出需要劈腿，只能说明其选错了专业。以她的本事，至少应该自创门派，如独创一个劈腿专业领域，她完全有资格做该领域的博士导师，何止读什么博士？

4、硕导也用血的事实也告诉人们：痴情的，不一定都是女孩，更有年富力强的好男儿，甚至是3年内可创作5篇SCI的硕导。而绝情的，不一定都是男人，更有不怎么漂亮的情感博士。

5、某些女博士之所以成为大龄剩女，是有原因的。其中一个原因，是如此优秀的倾尽所有给你车、房、衣服、包包、首饰、礼物，以及为你抛妻弃子、以你名义创作SCI论文5篇的硕导都不合你意……

首先男硕导咎由自取。本来有娇妻幼子，又才华横溢，前景光明。偏偏鬼迷心窍，迷上小三，自己抛家弃子，给小三送钱、送房，还送SCI论文，倾其所有，最后却落了个人财两空，而且惊天霹雳，自己原来是“小四”。最可叹的是，硕导居然选择自杀，是要感动女博士呢，还是觉得愧对自己妻儿，亦或是自己实在气不过，干脆死了算了！不管哪种，都只有四句话送给你：“善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁”。

再来看看这位女博士，真是人生开挂啊！从南京铁路医学院本科毕业，到上海交通大学医学硕士，再到复旦大学医学博士。步步有人帮，步步有人护啊。

关键人家不靠颜值，靠实力。

道德水平肯定不咋地，学术水平现在看来有待商榷，关键人家情商水平着实不低啊！四个博士生，还都互相不远，从容应对，斡旋其中，各取其能，为我所用。这份算计、这份才华，不做间谍一类的特工人员都屈才！

现在好了，事情大白于天下了。希望有关部门好好查查，这女博士学术过不过关？另外那三个男博士有没有家庭？这种道德败坏的人能不能再在神圣的学术殿堂了逡巡？现在，女博士在美国，不知道以女博士的才华和情商，是不是又来一次惊天大逆转？

做人要有最起码的道德底线，为了达到目的不择手段是可耻的。这样的人，学历再高，能力再强，也是人渣一个。遭人唾弃！这句话送给自杀的硕导，送给劈腿女博士，也送给那些心怀龌龊的不耻之徒！

事发7月27日零点，复旦大学官方回应“女博士同时和4位男博士交往”事件。
今日，网传复旦大学上海医学院女博士李某同时和4位男博士交往
其中一位为复旦大学附属中山医院的硕导陆某。
在交往期间陆某送了李某5篇SCI论文。钱，车，房等，
当陆某发现真实情况后，服30粒安眠药试图自杀。
针对这些传闻，复旦大学回应称“将一查到底，有责必究”。

对此，我想说的是，这女人真可怕。不靠颜值不靠身材，

把几个男博士玩弄于股掌之中，还轻而易举得到了别人可能几辈子都得不到的东西，

完了现在自己还一点事没有，反倒是把男的送进了精神病院。

这件事告诉了我们，颜值低不要自卑，

努力走上更高的圈子，颜值就够用了。

只是不知道说好的女性要独立呢，？

踩着别人上位很骄傲吗？女权去哪里了。？

更何况这男的已经有家室，

说他自作自受一点不为过。

这件事情，本来就是一个愿打一个愿挨的。

不知道这男的现在离婚没有

最可怜的是他老婆，辛辛苦苦为家里，

还没小三一半好的待遇。

个人生活何其混乱

教育的缺失吗？

是道德的缺失，

当然男多女少也是一部分原因吧

不想说什么，就是看到这个心痛。

国家白培养了

也对不起他们自己的父母

这种不忠，不孝之人不值得可怜

第一次看新闻介绍后，深感震惊。一个女博士为了名，为了利，竟劈腿四个男人，彻底颠覆了吃瓜群众的对高级知识分子的良好印象。在大众的印象中，喜欢劈腿的一般是明星,已婚女，即便如此，明星，已婚女大多劈腿一至两个男人，而现在女博士同时劈腿四个男人，并且都是有文化的人，简直不可同日而语!这也正应了一句话，不怕流氓坏，就怕流氓有文化。建议涉事的学校，医院和相关职能部门严查此女，取消其通过虚假手段取得的荣誉和成绩，刹住社会不良风气，还社会一清流。最后，也为因此事而吃安眠药试图自杀的男博士所不耻，一个人已婚男人，应该有家庭，事业责任，竟然为了一个女人抛家弃子，学术做假，可以说是怒其不争，哀其不幸。

有的女的对私生活真的是无所畏惧，路人皆知的丑事公开为之。在她们看来，就是攻关的一个环节，特别是在高校，多年前笔者到某高校出差，该校的硕士研究生住在一个大房间里面，有十几位，用凉席隔开。其中一位才子居然排好日期，周一到周日每天一位不同的美女来接受所谓个别辅导，一到天黑，两个打开电炉，煮起土火锅，开始二人世界，磨磨唧唧到深夜，一会好像在辅导作业，一会好像在吃夜宵，一会好像是在谈情说爱，至于后来就不知道了。

但是想不到号称沪上数一数二的高等学府，也是这样的乱，真是人心不古，世风日下。所以不能完全怪男人顶不住。区区几篇论文更不在话下。大家看刘强东事件中的受害者女学生，不过是一件失败的交易而已。

大实话：这种女人实为科研圈子的祸害，应该禁止其再从事科研工作，而这个自杀的硕导也不值得可怜。

估计这个事情大家也有有了一定的了解了，说的就是复旦大学一个硕士生导师，为了追一个女博士，甘愿为其署名五篇SCI文章，后来这个女博士将他利用完毕后，准备将他一脚踢开，这时候这个已经有家室的硕士生导师发现，原来这个女博士同时交往了四个博士生为其工作，而这个男硕导则是第四人，并且，更加狗血的事情是这个硕士生导师也是有家室的人，也就是说，这个女博士就是我们传统定义的小三。这个硕士生导师无法接受这样的结局，然后选择服用安眠药自杀，至此，这件事被网络曝光。

其实看完这件事就我个人角度来说，如果不是因为这种人败坏的科研的风气，我是真的懒得说这件事，毕竟，小三找小四这种事就是一个道德问题，也是人家的私事和个人选择，我们虽说看不惯，但是，也没办法。大家各有各的生活方式，人家选择什么样的人生和我们也没什么关系。不过，因为这件事发生在科研圈子里，那就有点说不过去了。

首先，就这五篇SCI文章来说，这种科研成果没有“送”一说，你自己发表的，署名是你自己的，但是，这个成果是由其他人创造的，你都不知道实验数据从何而来，这就是赤裸裸地学术造假。你们俩的那点脏事我们也懒得吐槽，但是，这学术造假可不是小事。这就跟高考替考一样，你个人厉害那是你的事，但是，你利用自己的优势替别人造假同样是不可原谅的，这严重破坏了科研的公平性，所以从这个角度来说，应该对这两个人都进行严惩。

然后，从道德角度来说，无论我们从事任何职业，做人才是第一位，你想要嫁个富二代，然后通过一些心机手段去为自己争取利益那也说得过去，毕竟，这也就是你们两个人之间的事，但是，在学术方面也使用身体换果实的手段，那就是对整个科研风气都有影响。

说句不好听的，这就是“破窗效应”，一个人这样做没人管，那么就会导致更多的人都这样做。而做的人多了，谁还有心思真的扎根科研事业，往小了说这是学术造假，往大了说这就是给中国的科研事业拖后腿，像这种博士，真的是宁缺毋滥。

所以，还是希望学术界对这件事的有关人员进行严惩，禁止其再参与相关科研工作。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

刚刚看到这个问题推送的时候，真的是不想回答这个问题。但是随着推送的不断增多，想谈一谈自己对这个问题的一些看法。

第一、社会整体的浮躁是引起此类事件不断出现的根本性原因。不客气的说，当今的社会是一个信仰缺失的社会，人们眼中盯的只有两个字，一是名二是利，只要能取得这两方面的好处可以不择手段，没有底线。为人做事的底线不断被突破，这几年妇产科医生卖孩子，小学老师猥亵儿童等等一次次突破为人做事的底线的事情还少吗？

第二、教育的错位是助长此类事件的底层原因。我曾经记得高晓松说过一句话，社会上任何行业都可以浮躁，但是唯独教育必须要沉下心来，教育如果浮躁了，社会整体会出重大的问题。当今社会此类现象层出不穷的重要原因，难道不是我们的教育系统出现了问题吗？现在不是流传着一句话叫幼儿园学小学的知识，小学学初中的知识，初中学高中的知识，高中学大学的知识，大学学幼儿园的知识的知识。大学才开始教为人处事的道理。都是在三观基本形成以后，要有所改观，简直是比登天还难。

第三、全社会道德的缺失是造成这类事件不断发生的根本原因。俞敏洪曾经说过一句话，女人的沦丧意味着整个社会的沦丧。现在正当年的一代，正是中国的第一代独生子女。独生子女的教育，更多是充满着溺爱浇灌和自私自利，以我为中心。这也直接导致了独生子女责任感的缺失，同时也导致了整个社会责任感的缺失。现在我们常说的熊孩子越来越多，而他们的父母恰恰也是这一代独生子女。

所以说任何事情出来之后，不能只看表象，而是通过表现看到本质。这件事情的发生不是一个个体的原因，而是整个社会原因所形成的。我们不但要从法制的体系下你进行重大改革，更多的要在道德的教化层面要有重大的举措才行。可以欣喜的看到，国家高层已经注视到这方面的问题，并也已经开始卓有成效的实施措施，但是有成效还需要很长一段的时间。而我们所能做的就是做好自己的事，管好自己的人，看好自己的人。

我是甘肃高考志愿帮，希望我的回答能引起一部分人的认同和理解

复旦大学女博士李敏将四位高智商男博士玩残，实属可恶。

四位男博士被李敏劈腿，闻来的确惊人。

四男博士智商高情商低，才至被李敏玩过了头。四男博士都不同程度帮助了李敏完成研究生学业，但一朝毕业，四男博一律成了前男友，多么可悲可怜。

男博士陆炎自杀不可取，不倡导。只有揭露这个不道德的女人才是正道。

这种道德败坏的人，在社会上立足相信不稳，她终将被世人唾弃！

复旦博士年薪仅8.2万元，疾控类专业这么不值钱吗？你怎么看？

用金钱来衡量疾病控制专业，年薪8万多在不发达地区要中级或研究生以上的才有这个待遇，不只是疾控类专业，事业编制内都一个样，招聘的更少，编内的年终参照公务员有4至5万元年终绩效，为人民服只要有一颗心就够了！

月薪6000或7000，这样的收入对于一个重点院校毕业的博士生来说，确实很低了。

这样的薪酬待遇不利于留住专业人才，不利于国家培养和储备人才，更不利于行业的稳定发展。

复旦疾控类专业博士生，掌握先进的临床诊疗技术和疾病防控科学的实践应用技能，是国家医疗事业发展的生力军。这样的专业技能型人才，对医疗事业的发展建设，所能发挥的作用毋庸置疑。

楼宇烈先生曾明确指出：与西方文化相比，以人为本的人文精神是中国文化最根本的精神，也是最重要的特征。

支持适当的调整薪酬待遇，保障人才队伍建设。

事件回顾

5月21日，全国人大代表、贵州省疾控中心健康教育所的何琳副所长，在2020年医药卫生界人大代表政协委员座谈会上表示：“我们2018年流失一个博士，上海复旦大学流行病学与统计学专业，现在已经到深圳去了。作为40岁的副主任医师，2017年全年的收入只有8.2万元。”

何琳指出，疾控人才队伍一直在流失，这几年流失了200多人，很多博士都走了。待遇低是主要问题。

疾控岗位工资如此之低，主要是疾控系统管理体制的制约。

疾控系统属于公益一类事业单位，人员工资待遇在整个卫生系统里算是偏低的。很多疾控中心人员待遇不仅低于同级医院系统，还低于社区卫生服务中心人员。

有一位疾控工作人员反馈，她的工作地点在梅州，工龄20+，月工资仅为5000，一年到头一分钱奖金没有，收入为整个卫生系统最差，没有之一。再对比一下复旦博士，职称是副主任医师，工龄20+，年收入8.2万，这待遇是真的不高。

每一次大灾大难面前，我们都会承受无边的痛苦，但也暴露出了一些值得我们重视的社会问题。疾控岗位待遇这么低，人才流失严重，该不该提高他们的待遇呢？

据医院里的同事说，疾控中心里的同事平日工作量不高，但这个岗位重在控制和预防，善战者无赫赫之功，他们所做得是在默默得预防和控制，没有急救抢救那么轰轰烈烈，但正是他们得默默奉献，保护了我们全体人民。所以应该要提高待遇，在疾控上花一分钱能省下治疗的一百块。

上海复旦同时交往4男博士致一人“殉情”的女博士颜值较差，姿色平庸！她是怎么做到的？

我感觉人们的认智错乱了，好像这个李敏大逆不道，老师是个受害者。明显的这个老师就是个人渣！自己有家庭，有孩子，竟还和自己的学生交往，送车丶房丶礼物均可，送论文，你还有一点点为人师表的底线么？至于李敏在末确定结婚前，不管交往几个男朋友不违规，不违法，有什么可谴责的呢？！！更出丑的是人家合法结婚了，末吞点儿安眼药，好像个文青样子，丢死人了！至于李敏，顶多退还他的所有赠物，其余均是他自取其辱，与李敏何干！

桃花运来了挡都挡不住。平庸的姿色阻挡不了她“人格魅力”的散发！

想想看，但凡有点姿色的长的漂亮的花朵早已在初中（我们那个年代），高中，本科大学已经被人端走啦。上到博士的，想必是一心扑在学业论文科研上。哪里有闲情谈情说爱，上学时学校有句话是这样说的：漂亮的在忙着谈恋爱，埋头苦学的基本都是丑八怪！

说回这个女博士，纵使是姿色平庸，撩男人肯定有她的一套，毕竟学历高啊，学历高的人谈吐得体，精神世界造诣高，智商高，能准确揣摩对方的心思，投其所好，想想新闻上说的一男同是交往三个女朋友，彼此间相隔一公里且都死心塌地跟着他且为他生儿育女，但谁都不知道另一个人的存在。瞅瞅这种人心思之缜密，只想问问他累不累！！长相一般身材一般并不阻挡她人格魅力的散发，哈哈，有些女人就是男人缘好。

一对三。这女的真能干，纵使男博士已结婚，也许她给予他的是平淡婚姻外的激情时刻！

殉情这位想必也不是外貌协会。也许他觉得有趣的灵魂比好看的皮囊更迷人！彼此间谈得来，有共同语言，精神世界更匹配！

复旦博士怒怼李永乐老师，对于这件事情，你们怎么看？

我觉得指出李永乐老师的错误，大家探讨一下，这是没问题的，毕竟谁都不可能不犯错。

但是要上升到怼的份上就过份了。

谁敢说自己的记忆没任何错误？

我上课时有时把东西讲错，学生有指出来的，我也虚心接受，并且及时纠错。

我觉得也没什么问题。

还是韩退之说的对，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。

科学是严谨的，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐老师毫无疑问知识是渊博的。但不可能什么都懂，具体来说就是有些东西他是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际被内行一扣遍地都是错。

这位复旦老哥说的是正确且严谨的，没什么争议，教科书上的知识。

还有好多人说科普什么的，科普可以浅显懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。支持博士哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是的。

李永乐主要是天赋好，现在这么大的摊子，什么都想评两句，很多我觉得都是现学的，注定要出问题。

但我希望每一个人都要有宽阔的胸怀，得饶人处且饶人，也希望李永乐老师能找出自己的错误，勇于承认错误和改正错误。

术业有专攻。就像方舟子，各个领域都跑出来做科普，可信程度有多高？做科普最起码对涉及的内容有足够的了解，能有个人见解则更好。对一个自己毫不熟悉的领域，临时上网搜资料备课就上来科普，总让人觉得很搞笑。

李老师科普，应该科普正确的知识，每讲一个问题自己必须要先弄清楚出处和依据。虽然科普对象是普通听众，但他们接受的知识必须是正确的，否则科普不但没有益处，反而有很大的害处。估计有些知识太难懂，普通人听不懂，那就不要科普这样的知识。

不过，李老师知识渊博，讲课易懂有趣，所讲的绝大部分的知识是正确的。人非完人，个别问题讲得有偏差是难以避免的，我们不能苛求他讲话必须“句句真理”。

郭博士对李老师指出的错误，是指李对相对论方面的知识理解错了。相对论只是爱因斯坦的假说，所谓假说，其实就是猜测、猜想，猜得对不对，有待将来进一步证实或证伪。从相对论诞生到现在，一直以来，关于它的正确性，科学家们就存在不可调和的争论。

关于双生子问题，有的学者说是双生子佯谬，有的说是双生子效应。狭义相对论的两个假设里面也明确指明该理论的参照系是惯性系，而两个双胞胎中的一个乘坐的飞船必须经过加速、减速、转弯、绕地心做圆周运动等过程（这些过程飞船就不是惯性系），才能回到另一个双胞胎身边，所以这个问题既涉及惯性系又涉及非惯性系，就比较复杂了，怎么思考这个问，难免会引起争论。对这个问题，李老师和妈咪说也是根据别的权威学者的观点进行科普的。郭博士说应该按照那本梁老师写的书为标准，我们当然可以同意郭博士的观点，但其他比那个梁老师还牛的学者是不是同意郭的观点，那就很难说了。

关于水星近日点进动问题，郭博士的观点肯定比李老师的正确。这个问题不属于相对论问题，它是天文学家观察得到的结果。广义相对论计算结果比牛顿万有引力公式更正确、更符合观察结果。李老师对这个问题的陈述是错误的，郭博士指出这个错误是无可厚非的。但他对李老师的人格不尊重，说李不懂装懂，误人子弟，这就让我们感觉太差了。科学哲学已经阐明，归纳法是不正确的方法，即使从大量事例中归纳出来的结论也不一定正确，郭博士仅凭李老师这一个错误就能归纳出“不懂装懂”了？李老师更有可能是“认为自己已经搞懂了，根本就没有装懂”。

外星人肯定来不了地球，我们也去不了外星，大家在同一时代生活在这个孤独的地球，在无始无终的漫长的宇宙历史中，我们能生活在同一地球、同一时代，是真的不容易！是真的有缘分！所以大家特别是学者们，有话好好说，不要把别人气死，让别人也在地球上多待几天。[大笑]