再婚老伴让房子加上她名字，然后我们立遗嘱给我儿子，要答应吗？

您好！

从个人角度，不认为这是一种好方式，还有更合适的方式来解决题主问题，同时保护好各方利益。

我们做个模拟：

题主在房子上增加了再婚老伴儿的名字，随后俩人订立遗嘱，将房产由题主儿子继承。

• 这种情况下，题主的再婚老伴儿属于完全受益方，没有任何损失和风险。
• 题主的风险是，损失一半儿房产，没有任何收益。
• 题主儿子的风险是，遗嘱本来就可以订立多份，以最后一份合法有效遗嘱为准。万一题主后老伴儿今后反悔了，完全可以打破之前的约定、重新订立遗嘱。所以，题主儿子面临的是不确定性风险。

因此，从三个角色上来讲，谁利谁弊，很明显。

我们不刻意去把人往“坏处”琢磨，但是，抛开这件事情本身，如果从风险与收益对等的角度，上述行为，明显不对等。

题主的后老伴儿希望得到一份安全。这种安全，从她的表述上，应该是居住安全，而不是财产安全。所以，从个人建议角度，更合适的处理方式是：

• 不增加后老伴儿的名字。
• 题主订立一份遗嘱，将房产给到儿子全部继承，但是条件是保留后老伴儿的居住权。

可以采取类似如下的表述方式（仅做示意，重点请题主了解其中的逻辑）：

本人过世后，位于xx、本人名下的房产（房产证号xx）中我的份额和我继承的份额，由A（本人儿子，身份证号xx）全部继承。

若本人先于B（本人再婚配偶，身份证号码xx）过世，B享有以上房产居住权，直至B过世。A办理继承过程手续时，需同时为B设立居住权。若A不为其设置居住权，以上房产份额按照法定继承执行。

按照我国《民法典》规定，居住权是独立与产权之外的一项权利（用益物权），即便后老伴儿没有房产产权，但是依然可以居住。

以上示意的意思是：

• 房子，给到儿子，没有后老伴儿的份额。
• 但是，儿子要全部继承，是有条件的。这个条件就是：要为后老伴儿办理这个房子的居住权。
• 居住权可以设定期限、也可以无期限（直至过世）。
• 如果儿子拒绝为后老伴儿办理居住权，那么房子按照法定继承执行，继承结果就是：儿子、后老伴儿各自一半。其实，等于解决了后老伴儿怕被儿子赶出去的顾虑，同时强制了儿子必须为后老伴儿办理居住权。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

再婚老伴儿，让房证上加她的名字，然后我们立遗嘱给我儿子，要答应吗？

再婚老伴儿，能在你面前提出这么厚脸皮的问题。可见你是多么的无能。

这个后老伴儿跟你再婚，不是夫妻之间老了是个伴儿，陪伴，互相照顾，而是图你房子去的。连傻子都能看出来。这个问题还是问题吗？

老年人 之间再婚。图的就是互相陪伴后半生。儿女自有儿女福。儿女的房子让他们自己去努力，去创业，去自己给自己买房。靠妈妈出卖脸皮换来的房子，你儿女住得舒坦？

老人把他的房证上加上你的名。立遗嘱给你的儿子，那他自己难道没有儿女吗？

你是什么，你有多大的贡献？老人立完遗嘱，你不好好待老人，就图老人的房子。这种人只提出要立遗嘱把房子给他儿子的那一刹那，老人就应该清醒了，这样的人必须远离她，她就是个骗你来的。

许多老人，被再婚的女人骗的团团转，别说把房证添上她的名立遗嘱，把房子给他的儿子了，就是要他的整个的命他都愿意给。这样的老人就是糊涂的老人。

劝这个老人越快越好，远离这种房证上要填她名，然后让老人立遗属把房子给他儿子的人吧。

对加名字，再婚老伴在房产加名字，我认为，也有必要，求得自己有一份居住保障，能在有生之年有居住权，（如老伴提早过世，能在此房有长期居住，直至另一方住到人生终极）加上名字，天尽地义。如果女方有房的话，加不加无所谓，如女方岀于动机不良冲着男方房子而来，需加名字，有点不妥。毕竟房产是以前男方财产，女方再婚进去，有居住权才是，不要有其他目的。留个遗嘱给儿子也可以的！（此想法，代表个人意见）

那就看你如何理解人生了。常言人生如梦，就是因为有太多的不确定。房子加上她的名字，那就意味着她有一半产权。正常的讲，立遗嘱给你儿子，二老过世，无论谁先谁后，最终房子被儿子继承。但也有意外。如果你先走了，儿子也生故，那就不是你想象的结果了！这就是人生，无常！

房子是用来住的，答应了，说明你们的再婚很正常。你爱你老伴，愿意给她个安全保障。你老伴也是奔着过好日子与你再婚的。不答应，情况不好说了，也许对你的财产看得重，也许还有什么原因吧。