如何看待哈佛MIT联名起诉美国移民局和国土安全部，指控ICE 7月6号的F-1学生政策违反APA？

特朗普政府推出F-1政策是施压高校开放校园，回到传统线下教学模式，让学生返回校园，目的还是恢复经济降低失业率，漂亮的经济数据有利于大选。而从学校的立场，哈佛MIT等学校拥有众多知名而年长的教授，其中很大一部分从健康风险考虑是不愿意线下教学的。此外大部分的高校是民主党的地盘。正是基于上述原因，哈佛MIT坚决反对这一政策也是正常。

如何评价高晓松不满被质疑哈佛研究员身份，起诉微博和百度？

对于矮大紧这事，还是挺有说头的。

高晓松学生时代就是个标准的学霸，考上清华大学，不惜直接退出清华 也要上北京电影学院。从这点就可以看出，是一个很傲的人。

也很有才能的人，会唱歌作词，会写作，还会导演。在娱乐新闻中也常常出现。

再来看看晓松的家世，外公张维是深圳大学首任校长，外婆陆士嘉也是关大博士，以及教育家外舅公，科学家舅舅父亲母亲都和清华大学有联系，还有他的继父，也毕业于清华大学，黄炎培之孙。想想这样的家世，能不傲吗，又入职哈佛研究生。好好装一波逼，结果呢？出现一大堆类似《矮大紧洗黑录：高晓松买哈佛大学身份骗粉？》《反转！方舟子打脸高晓松：哈佛研究员身份是假的，别被矮大紧骗了》也确实有点过分。起诉总计赔偿121.5万，高晓松也不是为了这些钱，这些钱对于他来说也不算什么，可能也就是为了自己的名誉，就是为了那口气。不然清者自清，不理会也好，也要去澄清。

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

科普一下研究员在我们国家的职称地位。

研究员职称=研究员级工程师=正高工=教授级高工：是工程研究领域最高职称，正规社会保障与人力资源系统评定的，是一种终身资质; 一般无评定资质的单位评定的是一种荣誉职称。

至于哈佛的研究员身份和我国的研究员身份有相当的差异，哈佛的研究员身份更宽泛一些(种类比较多，有访问学者，自我兴趣研究活动获得者，学校研究机构短期，长期，终身雇员等)。高晓松属于个人自费研究领域。

坚决支持高晓松的行动！

对于无中生有诽谤他人坚决说不！

【高！实在是高！高晓松的高】

事件

名人高晓松在哈佛弄了个合作研究员，然后，在自个微博上显摆了一下，就被方舟子给怼上了。方的意思是这研究员不咋的。结果百度、微博一些帐号再上升放大一步，说高骗粉骗人。高就把他们给告法院了，总涉案要求赔偿120余万。

分析

1. 标题党不好当呀！为了吸引眼球，这几家被告的帐号，都用了醒目标题，说高骗粉等。这就被高抓住了话柄，我合作研究员也是研究员，中国大学研究员很单一，美国的有七种，这不能怪高呀。擦边球打得好呀，擦边那也算在台上！
2. 方舟子还是更老道！其实这几家估计也是在方的言论之上稍放大而已，但他们哪知方也是老手高人，方本已说到了边界边上了，你还要放大点，不就出界了么？而方却不被高起诉。所以，这几家以后估计再也不敢看方的言论了吧！教训呀！
   

   

   
   
3. 感谢事件教育了国人。让国人知道了更多大洋彼岸的道道，也揭开了一些神秘的外包装。英语汉、汉译英是会有误差进而有误解的，尤其是国人爱用缩语就更易误解了。不是所有帶哈佛就都牛逼的，不是有个车也带这两字么，注意那可真不是美国哈佛研究生产的，而是国产的。

总结

整个这个事件，高和方都是高人！高！实在是高！高晓松的高！对中西了解和中国文字把控两都到了极致。而这些被起诉的，恐怕这次要交学费了！中国文化的精神之一就是“度”的把握，说话可别太直白，更不能太放大，否则，口袋里的钱就得往外漏了。

网图联删。感谢点赞关注！

如何看待美国亚裔联盟起诉哈佛大学，对亚裔的歧视政策呢？

第一，你不去读，它歧视谁！第二，大公司，尤其是亚洲的大公司和国际大公司所在的亚洲国家拒绝录用哈佛的毕业生，它跟谁去牛逼，两样都做不到，那就打毫无意义的嘴仗，那是无聊的人干的事。