欣泰电气不服退市决定一案开庭，这家公司到底做了什么？
相信对于欣泰电气这家头顶A股IPO欺诈发行被强制退市的第一股，很多股民都不会陌生。欣泰电气2014年1月IPO登陆A股创业板，不过上市后的第一年交出的财报即开启变脸，在欺诈发行被确定，证监会勒令其暂停上市后,曾经在去年7月12日起展开了30个交易日的暂停上市整理期，股价从14.55到3.03,跌幅79.19%。
欣泰电气仍不服该暂停上市的行政处罚，向北京一中院提起行政诉讼，不过败诉。然后在今年的七八月期间，欣泰电气因IPO涉嫌欺诈发行、虚假披露被证监会启动强制退市程序且往后不能恢复上市，在退市整理期间股价进一步一泻千里。
但是IPO欺诈发行被强制退市的欣泰电气仍不服，如今状告证监会二审开，欣泰电气作出的辩解认为其相比于那些纯粹的经营造假的企业，欣泰电气虚构应收账款回收情节显著轻微，不应处罚如此之重。
但作假就是作假了，严打才有利于震慑上市公司的造假行为。
源自风生焱起的个人分析，仅供参考
今年内审核IPO企业过会率仅为56.46%，是今年企业太差还是往年过会率过高？
显然是往年过会率过高。
今年IPO企业过会率仅为56.46%，让人难免觉得，是不是“这届企业不行”？但实际上，往年动不动80%以上的过会率，才是真正出问题的地方。只要是股民一定都清楚，新股上市后立即业绩变脸这种事情，在A股市场都已经见怪不怪了。类似这样的企业，为什么在往年还能屡屡过审呢？
更不用说之前的还出现过欣泰电气欺诈上市这种事情，连这种问题企业都能过会，更说明往年过会率过高了。现在A股IPO搞了一个大发审委，企业寻租空间减小，再加上A股行情不景气，相对来说IPO的速度有所放缓，自然更强调质量，过会率降到56.46%也就不足为奇了。
当然是往年乃至过去的过会率过高，此前A股的IPO过会率可是高达80%以上的，但是投资者也可以看到A股市场上那些陷入“次新股业绩魔咒”的企业还为数不少，IPO前一个个IPO前业绩高增长的华丽存在，募资项目更是说得雄心壮志，上市融资后如何壮大，结果上市当年或次年即陷入业绩下降乃至亏损的一幕，有的则为了掩饰业绩的下降，上市后早早寻求对外并购，然后借力财务并表丰厚业绩，试问当初其IPO募资了对其当初主营业务有何实质的业绩促进作用？而且待股权解禁后，一个个大小非减持套现跑得比兔子还快。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
这个问题有点建设性，今年IPO审核过会率仅为56.46%，比往年的IPO过会率要低，那么是今年的企业太差还是往年的过会率抬高了？
首先，确实是往年的过会率太高。从IOP的发行节奏看，以前基本一天一只新股，股市给人的感觉就是每天都有新面孔，甚至有人说，股市已经沦为了新股的天下，股市就是为了新股发行存在的。但当时有上市公司排队的“堰塞湖”现象，很多企业一排多年，这个问题已经到了必须解决的地步，所以说，那个时候加速新股的发行速度是无奈之举，所以也就有了2016年初到2018年初的结构性牛市，权重蓝筹撑着股指，但中小创陷入调整泥潭的现象。随着进入2018年，新股的“堰塞湖”现象大大缓解，目前排队的上市公司已经不足300家，现在的新股发行节奏也就自然而言的降了下来。
最后，国家政策的引导，为了更加优化A股市场，国家一直在政策上引导新股发行，比如前一阶段的科技股“独角兽”公司、人工智能产业、生物制药等等，都是质地优良的风口行业，这些行业的新股上市，有利于A股结构的优化，让A股更有活力，这样有方向的选择，避免了新股发行的一拥而上，也在一定程度上影响了新股的过会率。
综上，新股发行节奏以后会越来越合理，过会率只是新股的一个节奏维度，更重要的是上市公司的质量和发展愿景。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，感兴趣点个关注，分享更多市场观点！
2018年IPO的数量目前还不能说比2017年少的问题，因为离年底还有一段时间，如果证监会加大审批数量与速度，2018年超过2017年也是可能的。
首先，我们大家应该知道证监会已经明确说明，IPO发行成为常态化的市场行为。而且在多种场合与公开提出，作为市场行为，不会因为股指涨跌而停止发行IPO。
第二，证监会临近年底，各种名义的年初计划，会压缩在年底前发行。应该讲近期拉升指标股，一定是为了发行IPO制造市场氛围的动作。当人气聚集后，随后发行IPO就会加速与增加数量。
第三，目前中国股市指数处于历史低位，发行IPO还是受到一定的制约。据有关部门统计银行板块上市23家，其中跌破净值的就达到50%.证券类上市公司近2年上市的公司，绝大多数都跌破了发行价。还有独角兽企业回归与工业富联也都跌破发行价或者接近发行价。这些都是限制IPO发行的客观因素。
第四，上市公司IPO上市后业绩就变脸是近期证劵市场的一种怪现象。针对这种状况，证监会加大对上市公司IPO指标的提高，同时也加大了审核力度。确实也把住关，限制与审查一些不合格的IPO。所以通过审核率降低，我们大家也要看到证监会工作也是在进步的。
第五，IPO发行要和退市相结合，正确贯彻谨慎原则，落实优质资源优质配置的原则，国家要把确实无法改变经营状况，长期亏损的上市公司坚决的退出。这是法律规定，相信这样才会促进社会资源的有效利用。也体现了市场的三公原则。
总之，学习与借鉴外国的经验，把中国股市搞好，是刻不容缓的政治任务和大家的期盼，也是恢复人气的重要措施。
乐视网公告2018年的一季度预计亏损3.1亿元左右，如何看待乐视的亏损？乐视会退市吗？
对于乐视网2018年一季度预亏3.1亿元左右的消息，其实市场上大多数投资者都是有心理准备的，甚至预期其亏损更多，这份3.1亿的预亏幅度实际上已经比市场预期的要小，毕竟去年乐视网陷入债务危机巨亏了116亿元，这种影响是持续性的，至今也未见乐视网获得有较大的注资或财务改善，一季报亏损成自然，只是亏损多少的问题。
亏损的理由，乐视网也已经在公告中明确表示为是公司受关联方资金紧张、流动性风波的持续影响，公司声誉和信誉度仍陷于较严重的负面舆论旋涡中，公司的广告收入、终端收入以及会员收入相较上年同期均出现大幅度的下滑 。一句话总结就是因为债务危机的附带效应。
而乐视网此前一直都是创业板高增长成长股的代表，只是去年债务危机爆发，业绩陷入巨亏116亿元的格局，但那也只是乐视网的第一年亏损，还有两年的时间缓冲期，也就是说即使今年乐视网继续亏损，乐视网也继续还有一年时间去整改恢复盈利。在这时间周期下，我并不认为乐视网会退市，这是A股的一个悲剧缩影，但乐视网就是有的是时间整改，只是可能股价和业绩也许会沉沦比较长的时间。
亏损是确定无疑的，至于退市，短期内还不会。
1，业绩亏损是既定的事实。
2，乐视网属于创业板股票，先来看看创业板退市规则
就从规则目前来说，还没有发出退市风险警示，所以短期内乐视网还不会退市。但不管现在乐视网情况如何，还是建议中小投资者远离它！3000多支股票，非要在问题股上去投机，这不是闲的“脑子进水”！？
乐视公告2018年一季度亏损，这是再正常不过的事情，从公告的额度来讲，这个亏损还是比较克制的，经历了这么多利空的消息，如果乐视还不亏损，那简直就是见鬼了。
从目前的角度来讲，适度的亏损是对乐视运营情况的真实反应，甚至有一定有好处的。
第一，从乐视的股价来看，乐视网的股价最近一直处于弱势波动状态。但距离底部区域还有一定的距离，从另一个角度来说，乐视股价还没有跌透。只有乐视股价回到它应该回到的合理区间，才会有更大的金主出来接盘。乐视公告2018年一季度亏损，实质上构成了对于股价价值回归的一种引导，让乐视股价在底部区域更扎实。
第二，从乐视的发展趋势看，乐视目前依然处于业务重组和不稳定阶段。孙宏斌的公开表态，新董事长的任命，乐视业务发展方向的迷茫都需要一定时间的梳理，虽然乐视公告2018年一季度亏损3.1亿，但这个亏损额度面对动辄百亿以上的坏账损失是小巫见大巫，也是可控的。外界对于这个亏损额度心里是能够接受的，而且随着业务的梳理，这个亏损额度有可能在2018年越来越小，从而对于乐视网的股价形成正面支撑。
总之，乐视一季度亏损不意外，属于正常的经营情况反映。对于以后的发展还需要看乐视管理层的智慧和结构布局。
至于乐视网退市，无论从制度层面还是操作层面，目前都没可能。
如果对您的交易有帮助，评论点赞就是最大的支持。
乐视一季度亏损。没有可以奇怪的。
因为乐视主要问题没有得到解决。正如乐视网自己说的那样 公司受到关联方资金紧张。流动性风波的持续影响。公司声誉和信誉度仍陷于较严重的负面舆论漩涡。
其结果就是公司的广告收入。终端收入。以及会员收入同比出现大幅度下滑。同时由于公司所处行业特点。除正常运营成本支出外。公司报告期内融资成本没有明显下降。导致亏损。
因此公司面临最大问题还是资金问题。没有新增资金注入。公司负面影响难以消除。客户粘性也就难以提高。广告收入终端收入就无法提升。
目前贾跃亭在广州买地造车。大有卷土重来的气势。但因为乐视汽车股权已经出现一些变动。作为乐视网关联欠款如何解决是一个难题。深交所也发出询问。
有限责任公司可以切断公司与个人资产的关联。但是如果监管不到位的话。就容易出现利用有限责任公司逃避债务的漏洞。笔者这么说。不是指乐视网关联交易问题。而是提出一个现象。请大家不要误读误解。这一点需要特别声明。
在关联欠款没能有效解决以前。乐视网资金可能都较为紧张。经营要想有大大的起色要依靠新任董事长更多努力。
目前看乐视网没有退市的风险。因为去年末乐视网没有出现资不抵债。但是18年经营得不到改变的话。则有可能出现资不抵债情况。从而引发破产清算。
新任董事长长期从事财务管理。 风险控制。临危受命。是希望借助专业技术。化解乐视网资金问题。让乐视网尽快恢复正常。
感谢邀请。对于乐视网一季度的亏损相比市场是有预期的，只不过是亏损多少的问题。对于乐视网的亏损在2016年的时候就已经出现，在债务问题缠身的情况下乐视网真的很难扭亏为盈。
至于说乐视网会不会退市，当下看离退市还尚早。作为创业板的上市公司，被执行退市的条件主要有：创业板上市公司连续三年亏损；营业收入连续3年低于1000万元；连续两年被会计师出具否定或者无法表示的意见；4个月没有改正财务报告中的虚假记载或者重大差错，没有按期披露年报和中报。
所以乐视网暂时没有退市风险，但股价预计会一直低迷继续走跌。建议投资者注意风险。
相比去年同期，亏损大幅度降低，；这跟业务收宿和停滞有关；本质上还是缺钱，财务危机没解决；
至于退市看违法事否确实，目前乐视被各种轮番冻结，牵扯面太广，短期进度不大
当前独角兽是大热点，跟乐视相比 好多是个渣；当然乐视先过了当前这关再说
“精神病院第一股”A股IPO为何被否？
推动医疗卫生改革，加速民间资本布局医疗服务行业是最近几年的大方向，但是为什么昨晚（1月23日）证监会没有批准精神病医院——康宁医院在A股IPO的要求呢？查阅了市场上的主要说法，个人觉得都不是证监会否决主要理由：
有很多种说法，有的说是因为康宁医院主要收入都来自于温州康宁医院，收入来源太单一。尽管康宁医院拥有21家控股子公司，但是其中10家亏损，2家没有营业收入。而康宁医院参股的9家公司中，7家亏损，1家没有营业收入，1家新成立还没有经营活动；
还有的说法是，因为医疗纠纷。根据公司2017年预披露更新招股说明书，2014年-2017年中期，康宁医院一共出现了25起医疗纠纷，其中16起死亡事故，2017年上半年就涉及3起事故。
还有更戏虐的说法是：
发审委员：根据你方招股说明书描述，中国每3人中就有1人是精神病，请问我们7位委员中哪些是精神病？请如实回答。
发行人听了一身冷汗……
发审委员：如不能如实回答，则涉嫌虚假夸大市场容量，后果你们懂的。
发行人急中生智：尊敬的委员，本场会议参会11人，我方4人全是精神病患者，超过1/3比例，不存在误导性陈述。
7位委员互相看看：这温州老板挺给面子，后面还一堆企业要审，要不就给过了？
这时一位委员发现了错误，纠正道：是每8人中有1位精神病，那么现场只有1位患者，你们认为是谁？
……
康宁医院是目前内地最大的民营精神专科医院集团，两年前顶着“精神病院第一股”的概念在香港成功上市，此后向A股发起冲刺，2017年12月22日出现在证监会官网的IPO预披露名单中。2018年01月23日IPO被否！
关于康宁医院被否还有网友编了一个段子出来：
当然了，段子里说的仅供大家一笑，人家发审委可没问这个问题。
康宁医院IPO被否到底是因为哪些问题，且往下看：
在01月23日的审核中，发审委向康宁医院提问：
你通过理输出方式向多家精神专科医院、以精神康复为主的综合性医院和精神科科室提供管理服务，这几家医院归你们管，可是为什么没纳入合并范围？向其提供资金、收取管理服务费用是不是属于分红的行为？
你们的实控人为管伟立，和其妻子共同持股比例30.32%。
可这个管伟立还是另一家医院——北京怡宁医院的法定代表人，你们是不是要将这家医院纳入合并范围呀？
这跟当初传说某大学要上市一样，是个悖论，因为学校如要增加业绩，只能从学生身上榨取，学费是学校收入大头，但会致学生不堪重负，如果学费不提高，则业绩平稳或下降，股东面前又难交待，因此学校不适宜上市。那么精神病院也是一个道理，医院如果要提高业绩，一种办法是提高收费，二是增加病人数量，前者有可能导致放弃治疗，后者则是违背社会道德，违背人们认知，因为没有人希望这个社会精神病越多越好吧，如业绩下降或不增长，自然对不住股东们，所以也不适宜上市。有些行业的确是不宜上市，比如暴利的殡葬业，再说大哀股上市企业还不够多吗。
中国应该禁止医院上市～医院是救死扶伤的地方是公益性质存在！～如果上市～上市公司以追求利益为先！～～怎么保证他的公益性～～～怎么保证医院在追求利益的时候不变相收取患者高医药费～～～
暴风集团创始人冯鑫被抓，为什么说刘诗诗和吴奇隆躲过一劫？
感谢您的阅读！
2016年的一则新闻很有意思：吴奇隆给刘诗诗的2亿聘礼泡汤，暴风科技重组被否了！有人说暴风集团冯鑫被抓，刘诗诗吴奇隆应该一夜都没有睡好吧，估计也是一种“劫后重生”的感觉。
我们回顾下，2016年到底发生了什么事？
按照暴风科技原来计划，暴风准备以发行股份和支付现金相结合的方式，10.5亿元购买甘普科技100%股权，10.8亿元购买稻草熊影业60%股权、9.75亿元购买立动科技100%股权，其中稻草熊影业中有60%的股份属于刘诗诗。（2015年12月刘诗诗以200万元的成本受让成为稻草熊的第二大股东）
如果暴风收购成功，这12%的股权将变身2个亿，当时经过中国证券监督管理委员会审核，暴风的股票购买并未审核通过。
实际上，目前的稻草熊影业发展良好，在近万家企业中，能够拿到电视剧制作许可甲种证的只有73家，稻草熊影业能够拿到也确实不容易。
从某种角度看来，暴风当年没有收购成功反而是好事。
冯鑫的失败，我们将他归结于太过着急，将盘子洒的太大，比如曾经一度想将暴风从网络视频企业转型为互联网娱乐平台，将VR、体育、电视作为三大主力方向！然而，这几大方向都不是暴风熟悉的方向，如果暴风能够将这个方向转移到自己熟悉的领域，可能就不会有如今的结局。
随着6月发布的暴风16，现在的暴风微博似乎已经没有了更新。
未来暴风怎么样？我们不知道。可是，这一次，暴风能不能熬过，还是个问号。
因为当初暴风对刘诗诗文化传媒公司的收购案，没有得到有关部门的审核通过，也就是收购没有成功，所以说躲过一劫，如果当初收购案成功的话，也就是说吴奇隆、刘诗诗搭上这搜破船的话，也就被套牢了，那到现今的话赔的连裤衩都不剩了。
投行也被去产能，对此你怎么看？
实体经济去产能，金融行业去杠杆，这是2017年以来的主旋律，现在金融行业多加一项，也要去产能咯！
这产能去的是人啊，都说金融行业日子不好过了，降薪裁员是赤裸裸的。之前在银行业，现在轮到高大上的投行了。曾经投行保荐代表人年薪百万朝上，而今日子也不好过了。
这都是因为发审委对IPO审核的从严，我们来看IPO通过率，2017年10月之前基本通过率在80%，而2018年以来只有40.98%的IPO通过率。
当然也有快的，譬如富士康从2月1日上报招股书，到3月8日成功过会，富士康只用了36天。但问题是，你的项目得是独角兽才行啊！
IPO审核一从严，之前排队的很多项目（主要是带病的那些），自己都挺不住了，纷纷撤下了自查，有些干脆不敢再报了，因为板上钉钉的过不了，那么投行自然就惨了。项目少了，苦熬上会还通过不了，你说券商还会养那么多百万年薪的人吗？
也许这才是开始吧，不仅投行，金融行业中其他领域也要被去产能了。
券商躺着赚钱的好日子一去不复返了，通道业务现在收缩的很紧，券商都在向财富管理转型，而非单纯的依靠通道雁过拔毛收取中介费用。题主说某以中小项目为主的中型券商近期加大了考核力度，进行末位淘汰，这也没有什么大惊小怪的啊，百万年薪养一个保荐代表人，还有一群准保代，但是IPO的周期很长，至少也需要3-5年。3-5个人的保荐团队最后收取2000-3000万的保荐承销费用，除了养他们的工资之外，最后证券公司获取到了多少收益？用脚趾头算算也明白了。
但是也并不能说券商投行的寒冬来了，除了IPO之外，还有债券承销，还有并购重组顾问业务，还有定向增发，还有可转债以及大股东发行的可交换债。尤其是并购重组业务，大规模的撤材料以及不到40%的过会率，都预示着2018年的并购重组业务必然很火爆，那些预期不能上市的公司或者寻求被A股上市公司收购，或者反向收购一个上市公司的壳，或者寻求海外上市，这些都是需要投行担任独立财务顾问的。今年一季度，并购重组业务就挺多的。
投行去产能，只是说明以前考过保荐资格考试的人太多，摩拳擦掌跃跃欲试的拟IPO公司太多，现在骤然遇冷，这份“金领”的饭碗也保不住了，必然会有一批人被淘汰出局。
投行干过之后，极少数人升职当了领导，有些人选择了做资管，有些人选择去了上市公司，不管到哪里，还是精英人才。
据媒体报道，由于证监会对IPO审查趋严，一些公司IPO直接被否，或者考虑并不能被通过，一些公司进行了主动撤回资料，这带来的直接后果即是，券商投行业务影响首当其冲，很多券商投行部门出现降薪资、减福利，甚至裁员，出现了去产能问题，投行人士也出现了工作焦虑问题。
投行业务与IPO密切相关，据证监会官网最新披露的信息显示，截至今年4月26日，受理首发企业323家，其中，已过会28家，未过会295家。未过会企业中正常待审企业286家，中止审查企业9家，形势仍然不容乐观。
但是，虽然券商投行业务受到了影响，但是审查越严，这对资本市场的长期发展是有利，我们必须继续支持这样严格下去，而这也反映出这些券商机构的投行业务质量还需进一步提高，专业性还需进一步加强，我们必须深知一个底线，一个项目的过关当然是重要，但是只有资本市场真正发展健康了，所有的参与主体才能最终最终受益。
实际上，此时的市场也是考验期。当潮水退去了，我们才知道谁在裸泳，我们才知道谁才是真正具有实力，因此，此时的投行业务现状，也是一次洗牌，让市场来检验谁才是真有实力的。
就当前而言，如果想让这种局面得到改善，除了增强业务能力外，业务方向还必须紧跟国家现代产业发展战略，包括大数据、现代制造业、医疗健康、新材料等国家政策大力支持的行业。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号