并购重组对企业有哪些重大意义？

企业并购重组的好处？

一、并购能给企业带来规模经济效应。

二、并购能给企业带来市场主导效应。

三、可以实现资源优化配置，达到资源共享，提高资源利用率。

四、并购能使企业最低成本的实现多元化发展。

1、在一个拥有健全市场机制、完备法律体系、良好社会保障环境的社会经济中，企业进行资产重组可以壮大自身实力，实现社会资源优化配置，提高经济运行效率。

2、与企业自身积累相比，企业并购能够在短期内迅速实现生产集中和经营规模化;

3、有利于减少同一产品的行业内过度竞争，提高产业组织效率;

4、与新建一个企业相比，企业购并可以减少资本支出;

5、有利于调整产品结构，加强优势淘汰劣势产品，加强支柱产业形成，促进产品结构的调整；

6、可以实现企业资本结构的优化，在国家产业政策指导下，可以实现国有资产的战略性重组，使国有资本的行业分布更为合理。

并购重组有什么利弊？公司要做大并购重组是不是好的选择？

并购重组是资本市场永恒的主题，但在一个缺少监管的市场，并购重组往往成为利益输送的载体，坑害二级市场投资者的工具，

并购重组理论上可以打通上下游产业链、做大主业规模、实现跨界发展完成质的的飞跃，像主业不佳的公司，通过资产并购，完成脱胎换骨的变化，股价上涨实现多方盈利的格局。这样的例子在A股是颇多的，

但最近几年，并购重组有点邪门，那就是高溢价并购，严重损害了二级市场投资者利益，利益中人通过高溢价锁定利益，这种高溢价并购带来直接结果就是商誉市值膨胀，最后通过财务大洗澡，一次性集体商誉减值，致使股价暴跌，投资者亏损惨重，问题还在于索赔无门，只能是打碎牙齿往肚子里咽，这口恶气向谁吐。

大股东也是通过高买低卖，注入一些问题资产，中饱私囊，利益大股东拿走，风险上市公司承担，最后就是把风险留给二级市场投资者，

大股东通过注入概念资产，利用市场不对称，没有发现问题以前，把股权全部质押融资，等于是变相减持，实现安全撤离，最终人也联系不上，有的干脆到国外治病，究竟是治病还是逍遥快活，谁来证明你呢？

并购重组是资本市场永恒主体，但是对于高溢价并购，还是需要严格监管，防止利用市场化为幌子，中饱私囊，对于高溢价并购股权质押可以进行严格限制，防止质押以后，无法兑现业绩补偿。

股权转让和并购重组有啥区别？

股权转让和并购重组是两种不同的企业间交易形式，它们具有一些区别。

股权转让是指股东将其持有的股权转让给他人或其他企业。在股权转让中，一方（转让人）将其所持有的一部分或全部股权出售给另一方（受让人）。这种交易通常是在股权转让协议或合同的框架下进行，双方就股权的价格、数量、条件等达成协议。

并购重组是指两个或多个企业通过合并、收购或重组来实现战略目标和增强竞争力。在并购重组中，参与方往往以股份或资产的形式进行交换。这种交易通常涉及到更加复杂的法律、财务和商业安排，包括重组方案、合同、协议、评估、尽职调查等。

尽管股权转让和并购重组都涉及到企业间的股权或资产转移，但其主要区别在于:

1. 参与方的数量：股权转让通常涉及两个主要参与方：股权转让人和受让人。而并购重组可能涉及到更多的企业，包括被收购方、收购方以及可能的其他投资者或利益相关方。

2. 交易的规模和影响：并购重组往往涉及到更大的企业交易，可能涉及到更多的资产、人员和市场份额。相比之下，股权转让一般涉及到较小的股权转移。

股票重组失败，改为现金收购，对股价会有什么影像？

现金收购：

1、估价简单明了。

2、从收购方角度看，以现金作为支付工具的最大优势是速度快，可使有敌意情绪的目标公司措手不及，无法获取得充分的时间实施反并购措施，同时也使与收购公司竞购的公司或潜在对手公司因一时难以筹措大量现金而无法与之抗衡，有利于收购交易尽快完成。

3、对于目标公司而言，现金收购可以将其虚拟资本在短时间内转化为现金，目标公司不必承担证券风险，日后亦不会受到兼并公司发展前景、利息率以及通货膨胀率变化的影响，交割又简单明了，所以常常是目标公司最乐意接受的一种收购支付方式。

现金收购

现金收购的缺点： 1、对于兼并方而言，以现金收购目标公司，现有的股东权益虽不会因此而被“淡化”，但却是一项沉重的即时现金负担。

2、对于目标公司的股东而言，现金收购方式使他们无法推迟资本利得的确认，从而提早了纳税时间，不能享受税收上的优惠。

由于现金收购具有速度快、交割简单明了等优点，这种方式尤其适用于敌意收购。

重组：

上市公司通过收购资产、资产置换、出售资产、租赁或托管资产、受赠资产，和对企业负债的重组，实现资产重组

2.通俗地说：是对上市公司进行不同程度的“脱胎换骨”，有的上司公司重组后，甚至从一个农业生产企业变身成了化工生产企业，也有的从亏损变成了盈利，如此不一而足

3.股票影响：目前A股市场热衷炒作重组预期、实质性重组等题材，一旦某只股票和重组挂上边，就会有资金进入博重组

什么是并购重组？他给企业能带来什么好处？

企业并购重组的好处？

一、并购能给企业带来规模经济效应。

二、并购能给企业带来市场主导效应。

三、可以实现资源优化配置，达到资源共享，提高资源利用率。

四、并购能使企业最低成本的实现多元化发展。

中证监鼓励并购重组动真格，A股中小创的机会来了吗？

并购重组及借壳上市在过去A股市场规模偏小的时候曾是市场中的香馍馍。曾经很多投资者对st类个股的专门跟风，甚至敢于在内幕消息透露后愿意坚守直至停牌数年都无所畏惧，就因整个市场规模偏小，排队上市企业过久而剑走偏锋。

最近几年在扩大资本市场直接融资比例之后，IPO实施常态化与规模化，排队企业堰塞湖现象大为消退，中小创的壳资源吸引力由此明显减少。

在资本市场中的一些规划：如科创板连同科创板注册制即将出台；融资与再融资新政的放开。中小创的壳资源敏感度与热度已明显降温，而随着资本市场体量不断增大及后年二月注册制全面开启，并购重组也势必不再是中小创行情的推手。

谢谢邀请：中小创的股票机会并不是单单的来自并购重组！那些被一轮大熊市错杀的好公司比比皆是。这些公司根本不需要并购重组，都有自己行业发展的前景。只是资本进入市场无法运作而被活生生的错杀而已！

我本人并不看好并购重组，在当前形势下并购重组只是一个过渡罢了！换位思考一下，你是一个优质公司的老板为何要去平白无辜的背一个烂公司的这个包袱？俗话说救急不救穷是有道理的。不累死也会被拖死的！

并购放宽加监管加强，预示后期重组概念将会打落冷宫。两个逻辑：

一，重组方，一般都是亏损或经营不善，需要考输血维持生存，重组是一个很好的选项，但是如果重组方在三年内为了避免退市存在财务造假，一旦查实直接退市，连同被重组方一起退市，这样被重组方会慎重考虑是否参与重组。

二、注册制下，企业上市更容易，被重组方是否一定考虑重组，需要充分考虑。IPO被否，一定存在原因，半年内是否能有实质性改变，都是疑问。在没有改变原被否原因的情况下，被重组，这个雷迟早要爆。

三、只有那些本身上市企业没有问题的，希望做强做大才启动重组的企业，值得期待。

四、垃圾股重组是脱胎换骨还是踩雷，让市场来检定。

管理层鼓励并购重组出实招，“中小创 ”股票面临十年未遇机会，此乃股市实质性利好。

受此影响，最近两周具有资产重组概念的中小创股票涨势凌厉。一改过去两年的颓势，令市场刮目相看。

企业兼并及资产重组，乃混合制改革背景下的重要举措。一些因为具有股权质押风险的上市公司，亟需资金注入缓解压力。而国有企业和民营企业股权交叉，将成为未来中国社会的一道风景线。

上市公司经过资产重组，不仅可以整合优化资产，而且还能够抬高股价，改变中小创股票长期低迷的窘境。

上证50板块经过两年的上涨，投资价值已经被挖掘，再无很大的上升空间。而中小创股票将接过领涨大旗，成为沪深股市反弹的中流砥柱。

然而，投资者在购买中小创股票的时候，还是需要关注公司的基本面，看其有无真正的重组预期。

投资者勿能“眉毛胡子一把抓”，中小创股票在此背景下选股依然重要。否则买了有可能退市的股票，同样面临亏损。

管理层11月16日推出强化上市公司退市的相关规定，将为市场注入一份理性和规则。

一家之言，仅供参考。顺祝周末愉快！

可能是机会也可能是危机。证监会鼓励中小创并购重组，商场如战场，弱肉强食适者生存。中小创企业自身的研发实力，资金背景，政策扶持较弱，如何在激烈的竞争性脱颖而出，并购重组自然是捷径。吸收融合其他有利产业快速壮大，健康发展，才能越做做大。当然闭门造车，不思进取迟早要被市场淘汰，谢谢！

重组松绑，垃圾公司未出清下，壳资源还有多大的价值？

重组松绑虽然对壳资源有所提振，但是，时代已经过去了就回不来了，在科创板推出且A股往注册制越走越近后，壳价值也会随着时间推移缓慢归零，毕竟想上市，注册制下排3个月队就好了，没必要花大钱去买壳。

科创板的注册制疏导了大量上市的需求，借壳重组的需求量大幅减少

今时不同往日，现在想上市除了主板排队、借壳重组，还可以上科创板，这三条路里科创板又是最省时省力的，符合科创板政策导向的前提下排队三个月就可以了。

只是鉴于现在科创板开通时间不长，对于大多数企业来讲还有一些顾虑：

• 科创板的制度设计过于新颖，在这种新制度下上市公司如何被定价还不明朗，对于一些未上市且有野心的公司来说，科创板的价值还需要时间去证明。
• 虽然是注册制，但是科创板对准备来上市的公司来说也不是完全没有门槛的，公司的主营业务要符合高科技的导向。那么对于一些未上市的非科技企业来说，科创板这条路口上挂着“此路不通”

也就是说，就算科创板的作用完全达到了预期，依然只是对科技企业打开了大门，但是对于为数众多未非科技企业来说，还是需要在主板上市，或ipo或借壳。

所以，借壳上市重新开放后，虽然还有很多非科技企业有借壳需求，但是总体需求已经比3年前减少了一大半。

A股制度完善后，借壳的需求会减弱，壳价值会稀释

最近几年A股的各项制度都在不断完善，除了科创板的推出，后续注册制缓慢推出也是在日程表里面的，未来的a股，上市会变容易，退市也会变严格，重组也会变成日常操作。

本次的借壳重组重新打开后，在短期内会刺激借壳上市，但是未来其实是重组常态化的制度铺垫。

过去壳价值很大，主要在于A股上市跟重组的道路不通畅，各种制度限制抬高了壳价值，未来的制度放开后，上市、重组、再融资等都会变通畅，壳价值就会被稀释。

总结

借壳重组重新打开后只是缓解了壳节奏幻灭的速度，随着a股制度的不断完善，壳价值归零只是时间问题。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

6月20日晚间，证监会发布消息，证监会就修改《上市公司重大资产重组管理办法》（简称《重组办法》）向社会公开征求意见，主要内容包括：1、拟取消重组上市认定标准中的“净利润”指标；2、拟将“累计首次原则”的计算期间进一步缩短至36个月；3、拟支持符合国家战略的高新技术产业和战略性新兴产业相关资产在创业板重组上市；4、拟恢复重组上市配套融资；5、简化科创板公司并购重组的信披要求。其中，最受市场关注的是创业板也能借壳了。一旦创业板也能借壳，那上市选择中小板的理由又少了一条，之前上中小板的拟申报企业，可能会转而投向创业板。并且，创业板放开借壳，那从某种意义上来说增加了优质资产的借壳通道，“壳的供应”增加了，从简单的供求关系来说，“壳”的价值不可能被推的很高。

从市场面的反应来看，受重组利好消息刺激，6月21日创业板开盘大涨2.23%，两市开盘近80只个股涨停。截至收盘，涨1.72%，报1523.81点。本次放开借壳上市，创业板会否迎来热炒？过去的确存在垃圾壳资源的炒作，但随着监管趋于完善，可能创业板会有一些壳资源的被炒作，但是并不会迎来疯狂热炒。创业板因其定位，公司普遍风险偏大，市值较小，容易成为炒作的对象。此前的确存在企业借壳上市，因借壳资产质地不优，企业再次陷入困局后，部分重要股东趁机抛售的情况。本次重组制度的松绑，前期可能会有一些冲高现象，但是后期市场消化信息之后，市场会归于理性，另外重要的原因，也是因为信息披露监管日趋完善、投资者风险意识增强。一个健康的资本市场，必须通过完善上市和退市制度，避免部分因业绩较差濒临退市的上市公司通过炒作壳资源或通过其他手段规避退市，影响了资本市场健康发展，因此，壳资源炒作必然会收到监管层的强力监管。单纯的想炒作壳价值，确实目前的政策、市场环境很难做到。

但是与此同时，如果真正拥有好的资产，资产方能够利用宽松的并购重组政策，及时为A股市场注入优质资产，这将极大地促进市场发展、提升上市公司质量，优质资产方倒是迅速获得了资本市场的支持，信心大增。因此，本次并购重组政策的松绑，利好的不应该是壳，创业板公司能够被借壳，从某种意义上来说是增加了“壳的供应”，壳的价值也不可能被炒的很高；真正利好的，应当是对那些好的优质资产，既可以通过IPO申请上市，也可以利用丰富的壳资源，进行借壳上市。

这问题提得有点自相矛盾！

垃圾出清了，有何必要重组松绑？相反，正是重组松绑，才能加快垃圾公司的清理，但绝对不可能出清！

把股市人性化，创业板就象个三四岁的小孩，主板就象个三四十岁的成年人，甚至七八十岁的老人，大家都是人，有什么理由，创业就不可以生病，相反，主板就可以想病就病，越病越威风呢？不就是因为创业是个无父子，主板却是根正苗红长子吗？

创业重组松绑，不可否认，必将极大地提高壳资源，尤其是主板壳资源的价值！为什么这样说呢？

创业，你是无父子，你生病了，尚可重药施救，我，主板，太子，生病了，皇帝怎会见死不救呢？

其实，创业重组松绑，本质上就是股市发展的必然，是市场，中央政府，深交所三方利益的黄金交叉

a、市场。前面说了，将股市人性化，创业就是三四岁的小孩，有什么理由，小孩只许长大，不许生病？

b、中央政府。我们是社会主义国家，任何政策，代表的是最广大人民群众的利益。前面说了，创业就象三四岁的小孩，你不许它主病，甚至见病不救，任其自生自灭，那还有谁敢碰创业？

c、深交所。创业不许重组，难道深交所真的想自废武功？

所以，我认为，创业重组松绑，必将彻底激活市场活力，彻底颠覆市场炒作逻辑，市场炒作思维，必将迎来又一次伟大的革命！

短期会对所有的垃圾公司一次炒作的概念，但长期看来，借壳重组依然是少数。大部分没有业绩的公司还会倒下。特别是一些遭到调查的公司和一些违反法律法规公司，更是很难有重组成功的可能。所以只能利好一部分有准备的公司，对于大部分公司依然是短线炒作后再倒下退市的结果。

感谢诚邀回答，证监会在6月20日晚一则重大消息对创业板企业不在限制借壳重组，这无疑是一项重大利好果然在6月21日早盘集合竞价时候创业板尤其一些业绩亏损，市值不足30多亿的小盘股出现了涨停潮趋势。可能这个新规就是前几天监管部门的工具吧！

A股自从09年11月份创业板正式交易，当时创业板千挑万选的20多家企业当时上市时候年净利润亏损是14多亿然而10年过去了现在净利润是亏损40多亿十年时间企业做的一塌糊涂。可见融资的钱并没有把企业做大做强。那么这样的市场是投资市场还是投机市场大家可想而知。

资本市场是对上市公司融资，然而上市公司也应该对股东进行回报。但是A股市场大家看看上市公司对投资者的回报是什么，现在的投资者也不要求分红只要不踩雷就算好了。当初创业板设计的核心是什么，现在看看创业板一哥居然是一个养猪大户温氏股份。

A股投资者现在已经麻木了，科创板的设计应该与相应的违法成本配套，可以毫不夸张的说科创板上市企业的违法应该与对应的刑法司法挂钩要不然廉价的造假成本会使投资者血本无归！

首先，重组松绑对于创业板垃圾股是确实的利好：可以重组而且开放重组融资渠道。这样以来，可能就会有优质企业避免排队ipo和科创板而直接借壳，对于创业板这些半死不活的股票，以前只能等死或硬撑（不能借壳），现在有了一些美好的希望就不同了（有垃圾变凤凰的可能），至少这些股票的估值要上升一定的台阶。炒股炒预期，虽说借壳的机率不大，比彩票中奖差不了多少，但是有了希望就会有赌徒们蜂拥而上。

上周出台了有关创业板公司重组“松绑”的文件，大家对创业板壳资源又抱有了山花烂漫般的幻想，市场段子手也与时俱进的跟进道“不是炒垃圾分类，就在炒垃圾股的路上”，个人觉得，现在这个壳资源它就只是个壳，论其价值，和秋天的烂白菜每什么区别。

原因如下：

其一，我看了在创业板借壳上市的条件，基本上和未来的科创板上市条件是一样的，那么，我就在想，只要不是出于特殊的战略需要，能在科创板上市，为什么会选择在创业板借壳上市呢，根本没必要啊，谁会去追一个“过气”的明星呢？即便是这样，本周五垃圾股还是狂欢了一把，狠狠出了口跌了几个月的鸟气。

其二，从大的战略角度来讲，混迹在资本市场里的人都知道，从去年十一月五号提出上科创板概念到今年六月二十七号科创板第一股首发意味着什么，同样的条件，明明可以“嫁入豪门”，为什么要去“苦守寒窑”呢？

其三，在今后退市制服改革下退市将常态化，这对整个市场无论什么板都是公平的，壳多，借壳上市的少，这是一个概率问题，借壳重组带来的收益远小于投资人所承担的风险，所以不管从哪方面讲，这个戴着金箍的壳并没有大家想象的那么美好。

最后，劝君莫冲动，劝君多思量。