建议提高个税起征点,上门取货_123随叫随到

admin 2025-03-04 并购重组 5 次浏览 0个评论

月薪5000元算高收入吗？北大教授为何不支持提高个税起薪点？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，月薪5000元算是高收入吗？北大教授为什么不支持提高个税起点呢？按照当下的物价水平和经济生活条件来看，月收入5000块钱一定不是什么高收入。甚至全国绝大多数地区所公布的社会平均工资，都是要远远超过5000元的标准。可想而知，如果说你的月收入不足5000元，那么很显然这是属于中等偏下的收入。

但为什么即便如此，有相关的学者认为还不适宜提高，个人所得税的起征点呢？其实个人所得税的起征点，和我们的月收入之间有一定的关联性。但是想要整体的提高个人所得税的起征点，我认为它的背景包括过程还是非常的复杂，并不是通过我们的收入结构就能够达到实现的目的。虽然说现在的物价水平不断提高，工资收入也是不断的在提高，但毕竟个人所得税回顾过去几十年以来，基本上都是将近10多年才会提高一次。

那么也充分印证，个税起征点从3500元到5000元，这个刚刚在2015年左右提高。也就是说距离现在也就是大概6~7年的时间。从一定程度上来讲，还不具备继续提高个税起征点的条件。也许将来会提高，但是可能近几年是很难实现的。不过对于我们个人所得税退税有相关的优惠，只要是你综合所得符合优惠的标准，那么其实都可以达到一个较高的标准，所以说这就是没有提高个人所得税起征点的一个重要原因。

感谢阅读，请加我的关注。

收入与个税基点调整事关利益蛋糕的切割和重新分配，是一个很敏感的问题，不管怎么说，可能都容易引发各种吐槽/

北大国发院院长姚洋在节目中表示，不支持再提高个税免征点，为什么不支持继续提高个税起征点？

姚洋进一步指出，5000块钱收入已经很高了，我们现在交个人所得税的人，占到全部拿工资的人大概就14%左右，是非常低的比例。

5000月工资是不是很高，1000个人心中就会有1000个哈姆莱特，不同群体不同地区不同行业的人会有不同看法，对于券商行业来说，平均工资都是几十万，5000元起征点是太低了。可是对于部分中西部不发达地区的部分企业员工而言，工资是达不到5000元，或许只有两三千元，就是浙江这样发达的省份，在某些县城，很多人工资也就是两三千元，与5000元起征点有着很大的距离。

从全国私营单位平均工资来看，也是达不到5000元的，国家统计局5月19日发布数据显示，2020年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为57727元，比上年增加4123元，名义增长7.7%，按照这一工资水平，实际上5000元起征点是很合理。

实际上我国个税扣除较为复杂，月工资扣除，年终奖又可以单独扣除，另外还有各种专项扣除，实际上起征点根本不是5000元，而是更高。

早几年，就有人建议把个税起征点提高到10000元，得到很多人的首肯，但是税务局回应说，赡养老人和子女教育专项扣除以后，月收入万元以下已经基本不用缴纳个人收入调节税了，这等于是变相提高到万元起征点了。

可是万元收入，对于很多人而言，依然是一个遥不可及的梦想。因此北大教授的观点是对的。

重庆调整房产税起征点，对此你怎么看？

对于房地产税起征点调整，这只是对2018年房价大幅上涨的一个正常的调节，不必过多的看重，更不要被中介忽悠，相反起征点建面1万7千多的高档住房，反而会成为调节房价的一个重要手段，因为重庆现在建面在1万7以上的新房和二手房太多了，如果买家买入，就会考虑房产税的问题，从而成为影响购买的一个关键因素。因此，2019年起征点调高只是对2018年房价过快上涨的一个正常反映，并不代表2019年房价会大幅上涨～～～

房产税起征点涨幅还是与重庆市场相对应的，重庆仅有渝中区的月度成交均价高于17630元/㎡；具体情况如下：

1、根据国家统计局公布的70个大中城市房价指数来看：近一年重庆新建商品住宅的价格环比介于0.3%~1.8%之间小幅上升，但同比普遍在8%以上，具体情况如下：

2、从克尔瑞监测数据来看：2018年重庆年成交均价为11271元/㎡，环比增长22.17%。近五年具体成交量价数据如下：

3、从全年月度均价走势来看：下半年受全国政策影响，市场开始降温，购房者趋于理性，导致价格出现轻微的上下震荡。具体走势情况如下：

4、从区域成交均价来看：渝中区从年初的20232元/㎡到年尾的27398元/㎡整体上涨35.4%，涨幅最大；且也是唯一一个月度成交均价超过重庆高档住房房产税起征点的区域。具体各区成交均价走势如下：

前些年重庆和上海就被列为全国房地产税的试点城市，经过这些年也没有形成一套完整的纳税征收方案。19年重庆把高档住宅的衡量标准在18年的基础上单价提高了两千多，实际上，单价的提高是针对房价上涨幅度所做的必要调整，不是全面的反映高档住宅的唯一标准。比如，地段好，多年房龄的价格也不一定比这个低，就拿重点学校的学区房来说，房龄几十年了，售价也许还要高于这个价。这几年房价就和过山车一样涨幅很大，普通住房的价格在短时间内也有超过既定标准的可能。既使是高档住房，如果这套房子是倾其所有，是改善居住环境的唯一住房，既使单价超过了标准，也不应该征税。高档住房征税标准的制定和高档住房需征税要分清，一定要体现出该住房是真正意义上的高档，具体细则一定要制定全面，实施的时候让缴税的心服口服，如果还有不同的声音，就要看看那些条款应该完善，这样征的税才具公平性。

房产税开征我觉得要慎重！因为确实从买房开始就已经交了70年的使用费了，再征税，似乎重复了！而且开征后可能会有连锁反应，征税-房租等相关费用上涨-相关租房的服务费用上涨，比如餐饮，各类商品_居民生活成本继续上涨……其实个人确实属于相对底层人士，生活压力大，感觉各种税费已经相对完善，足够多了！再贸然不充分评估的增加，容易诱导作用，到时在调整，民众就受罪了！所以希望慎重！

个税起征点提高，你受益了吗？

2019年1月1号开始实施，此次的个税改革的力度极大，所以说对一个人而言将会有极大的刺激作用，首次增加了子女教育，继续教育，大病医疗，住房贷款利息以及住房租金以及赡养老人等专项扣除，并且分两步走2019年。首先第一个子女教育的话，甚至是纳税人等教育，首先第一个方面，子女每个子女每年可以享受12000元的标准定额扣除，继续教育方面则是可以定向扣除4800元或3600元定额，扣除大病医疗方面则是在自付的费用里面扣除。住房贷款利息方面，甚至是租房租金方面，可以按照每月一千元的标准租房，租金则是根据特大城市的不同时期800到1200元扣除，赡养老人方面独生子女可以享受2000元的标准，而对于非独生子女的则是2000元的，这有相当大的不同，只有住房租金可分区实施，其他几项都是全国统一标准，将会对我国的实行定向调控，举个具体的例子让大家来了解一下。

假设个人的收入达到了2万元人民币，那么在不考虑扣除五险一金的基础上，我们在征点在没有实行新的个税改革方案之前，在3500元的提成额度的情况之下，根据过往的速算扣除税率需要每个月应缴的税收个人所得税则是在达到了3120元，10月1号以后如果我们按5000元的标准则个人所得税只需要1590元，减负接近了50%，所以说这个是相当大的力度，但是如果从2010年开始，在享受各项的子女甚至教育附加住房，赡养老人的一共可以扣除4600元，那么在此基础之上，他只需要在2011年1月1号起缴纳830元。比3120元的额度真是大幅度的降低，降税额度达到了73.40%，这种减税的力度确确实实让老百4感受到释放，因为我们每个月竟然可以减少2290元的，最少相当于甚至一线城市的最低工资标准，所以说支持的改革方案是符合我们广大人民的切身利益，也会在这一个领域里面得到大家的支持，个税的改革红利得到充分的释放。

感觉起征点提高至5000元意义不大。

一是对于达不到起征点的，说明他们工资实在太低，对他们来讲实在没有实际意义。

二是达到起征点的基本都是工龄长的中老年人或者工作压力比较大付出比较多的工薪阶层。首先说工龄长年龄大的中老年人，工作一辈子，正是上有老下有小的尴尬年龄，有要上高中或者上大学的孩子，马上又面临就业和结婚买房，仅买房这一压力就把六个钱包都掏空了，孩子结婚后还要帮助雇保姆买奶粉。

除了孝敬儿女，还有四个老人需要赡养。每周去看望一次，买买菜，买点水果，在家吃、带出去吃个饭，再加上逢年过节和四个老人生日支出，钱就不知不觉没有了。

再说年轻人，年轻就能拿高工资，一是说明他们有能力，这种能力也基本上是父母的钱烧出来的，这在前一点已经说过了。但他们的能力也是靠自己的付出在千军万马中突围出来的，付出就应该有回报，工资高理所当然。

天下没有免费的午餐，高工资也是与付出对等的，看现在的年轻人一拿工资就算上万甚至几万，那是他们白加黑五加二，用生命的透资换来的，如果把他们工作按照小时去分解，看着上万甚至几万的月薪，其实是更多的付出换来的，可是再看扣掉的税，心都在流血。年轻人还要面临租房、买房，结婚、生子、赡养父母，压力山大。

都说税收的目的是调节分配不公，但目前看，收的都是开工资的人的税，工薪阶层成为缴纳个税的主力军，那些做生意的、做艺人的年薪百万千万年甚至几个亿几十亿的，都在不可控范围内逃着税，与他们相比，工薪阶层实在是可怜。

不好意思，我没有受益。

上班收入不是太高，一般到手3300-3500之间，一直没有缴税。但由于家庭负担较重，下班时间帮送快递，一天基本可以挣到100块钱，每月基本可以有3000块钱的收入，当然要花掉500块的摩托车油费。

不知道我以后需要缴个税吗？

个税起征点调整至5000元，子女教育支出怎么算？

答：个税免征标准从3500元提高至5000元，考虑月应纳税所得额和税率不变，则个人将少缴纳个税45元，即（5000－3500）*3％。对于个人月应纳税所得额原先在3500－5000元之间间的人而言，受益将是最大的。根据公式：个人所得税＝（工资一五险一金个人缴纳部分一免征额）x税率一速算扣除数＝月应纳税所得额ⅹ税率一速算扣除数

你认同代表们提出的8小时双休制和个税起征点提高到1万吗？

鉴于我们国家工种多，有很多特殊工种，政，事，企国防，科技，等等，，所以一切听从组织安排领导让你休息你在休息，休息也要请假，为什么呢？因为你拿工资呢，有组织纪律就的请假，如机少人多的企业，要轮休，不一定非等星期六七这两天休，星期一二三都可以休，但经领导批准在休。若有一些思想素质高，祇顾搞事业，工作，废寝忘食，忘了家忘了健康。这就许要党组织关心，关怀，照顾好他们的家庭和个的生活问，让这坚强的战士没后顾之忧。谢谢再见

谢谢邀请！我觉得这是一个既幼稚又可笑的问题。我不知道提这个问题的代表是刚从海外归来的留学生还是我们这个社会的公知或者精英？建议先读读晋惠帝的故事。有一年天旱歉收，百姓闹饥荒，以树叶野菜为食，饿死的人不计其数。有大臣把灾情汇报给了晋惠帝，晋惠帝说，这些老百姓为什么不吃肉喝粥呢？

八小时工作制，并不是现在才提出来的新问题，在全国解放之初早就实行了，在现在的国有企业估计还是实行的。不能落实的，恐怕是外企和民企了。为什么？老板为了赶进度，工人为了抓收入。可能也是两厢情愿吧？我有一个亲戚，在外企上班。每天都想加班到晚十点，偶尔某天只加班到九点，就会有些许遗憾，说今天只能加九点了。

工人打工就是为了嫌钱，每天仅完成8小时的工作量，估计一般普工收入会很低，经济上的压力就会很大，所以他们愿意多花些时间去多挣些钱。即使你规定他们只干8小时，估计有人会在8小时外去外面找治干赚钱。所以，问题不是限制劳动者的工作时间，而是要设法提高劳动者的收入。

至于个征税的起点是八千还是一万，与我们普通的打工者似乎关系不大。月以入一万以上的，在打工者之中属于凤毛麟角，少之又少。制定一个政策，相对来说是很容易的，最难的是执行。记得刚实行《劳动法》那年，有工友在国家法定假日提出要加班工资，说这是劳动法规定的。老板说我这里没有，谁规定的你问谁去要。劳动者只有选择干与不干的权力。可是，供你选择的岗位并不多，你不干，人家还等着去干呢，你敢于与老板叫板吗？

我们国家的法律法规是比较全的，关键是怎么落到实处。我们去走访一下保安和环卫工人（招聘的、年龄都60岁以上的）他们一天何止10小时、那有双休日？这是公开的事，谁来过问。我不认同个税起征点提高到1万元！

8小时双休制，即一天工作8小时，一周休息两天，早不就是这样执行的嘛，可能都有二十年了吧！至于民企不按此规定执行，那是劳动监察部门的事，跟提案有什么关系。至于把个税起征点提高到一万元，与现在的社平工资倒是挺匹配的，实行5000元的起征点应该有10年了吧，十年里GTP，人均可支配收入和工资应该都有一倍的增长，如此看来现在提高起征点有点晚了。个税起征点应该和养老金一样随着国民收入的提高定期调整。这样才合理，你们觉得呢？