7岁男孩遭3只狗撕咬,上门取货_123随叫随到

admin 2025-04-15 同城货运 6 次浏览 0个评论

湘潭大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔？

本事件虽然由“爱狗人士”纵容野狗野蛮生长而发生，但是受害者并没有向喂野狗的人索赔的权利，因为野狗和喂狗人没有从属关系，喂狗人没有对野狗的监护义务。要说索赔的话，受害的小姑娘只能找校方了。

5月1号，湘潭大学发生的这出惨剧，使我们不得不思考，如何看待那些不分青红皂白的爱野狗的人。咱们有句老话，站着说话不腰疼，说的就是这些事不关己站在所谓“道德”高点，谴责他人的伪君子。

当狗威胁到这些爱狗人士的安全时，我想他们不会像佛祖一样割肉饲鹰，一样会拳打脚踢面对野狗。可是当其他人面对可能存在的危险时，这些爱狗人士视而不见，只强调狗是人类的朋友，与人享有同样生存的权利。

前一段时间南京的中国药科大学打流浪狗，就受到了不少爱狗人士的抨击。狗伤人的事件时有发生，今年春天以来已经有好几起惨剧发生。

3月9日，天津25岁校花级美女被野狗毁容。

3月22日，合肥1岁半小男孩被狗咬，缝了100多针。

3月24日，云南一条恶狗连续咬伤6人。

爱狗人士醒醒吧！对待野狗，必须实施人道，因为你不知道这些野狗是否接种了疫苗；你不知道它们受到过什么样的伤害，是否对人有攻击性；你不知道它们身上带有什么病菌和寄生虫……

“大学是所收容院，流浪猫狗遍地是。投食喂者献爱心，反倒害了某些人。”

大学的流浪猫狗有很多，宿舍楼下，时常听到猫狗的惨叫，校园路上也经常看到狗咬狗，猫追猫，一场混战，打得热火朝天。

这让许多胆小的人驻足，等那些追逐撕咬中的猫狗离开后才敢正常行走。

为什么大学会出现那么多流浪猫狗，无人看管，任其自生自灭？

2018年5月1日21时左右，湖南湘潭大学校园内，一名化工学院的女生在校园内被多只流浪狗追咬，右手背和腰部两处被咬伤。

紧接着，5月2日16时左右，法学院另一名女生，再次遭到多只流浪狗追咬，右腿后侧被咬伤。

据介绍，目前，两名女生在学院老师的陪同下，已及时到医院进行狂犬疫苗注射和伤口处理，学生目前身体情况稳定，已恢复正常学习生活。　　

湘潭大学保卫处介绍，流浪狗追咬学生事件发生后，学校保卫部门立即做了紧急布置，加强保安巡逻力度，并在校内学生管理群发布了安全提示。　　

5月2日保卫处干部带领所有保安队员分组携捕狗器具，在校园内24小时值班巡逻，对流浪猫狗进行驱赶、捕捉。同时报告公安派出所安排专业人员协助彻底清理流浪狗。

5月2日晚，学校召开校园环境治理会议，要求相关学院进一步跟踪关心受伤学生的身体健康，保卫部门进一步加大校园流浪动物的清理力度，确保不再发生类似事件。

学校流浪猫狗为何如此多？有两个原因，可以对其进行解释。

学校在去年初就开始清理流浪狗的行动了，证明校方已经意识到了流浪狗会给在校的师生带来危险。而一部分人为了自己所谓的爱心，认为打狗捕狗是一种很残忍的行为，进而向校方抗议说他们要成立一个动物保护协会之类的，并说保证处理好流浪的狗只，给狗找新的主人，所以校方停住了捕狗的行动。而实际当中并没有把校园里的流浪狗处理好，仍然有狗在校园里游荡，狗成群结队的非常容易攻击单独路过的行人，在农村生活过的人会有这种体会。既然发生了狗咬人的事件认为这个动物保护协会的负责人与成员应该要负有一定的责任，因为当初承诺会把狗处理好，而结果没有所以要负一定的责任。现在新很多闻上说的喝酒死掉的，请吃酒的同桌吃饭的都要判承担一定的赔偿呢。

5月1日，这位不幸被成群流浪狗撕咬的湘潭大学小女生，可以向学校保卫处索赔。希望保卫处人多力量大，又向投喂组织索赔。

其实显然保卫处也很冤枉，当保卫处打死流浪狗的时候，又遭到爱狗人士的极力反对，甚至还动用动物保护协会！如今到处投食喂狗，吸引了众多流浪狗成群，反而伤害了学生！

到处都是流浪狗：

2018年4月上旬，中国药科大学江宁校区保安棒打流浪狗，学生们群情激愤，把视频、图片发到网络，谴责保安。最后打狗保安还被停职半个月。学生的投喂行动急剧引来流浪狗，增加了校园不安全隐患！

近日，一条流浪狗企图进商场停车区躲雨，保安出于职责把它轻轻撵走，又有网友咒骂。但是如果流浪狗进入停车区，保安被罚款甚至辞退；如果狗咬人，保安被迫高额赔款，这些咒骂保安的人又躲藏得稳稳的。

流浪狗已经影响到了我们的生活和安全，安徽被狗咬伤半边脸，缝100多针的小孩还历历在目！我建议：

1. 养狗要进行登记上户口挂牌，每只狗必须打狂犬疫苗，并查生物学信息予以记载。

2.谁抛弃狗谁被罚款，谁的狗咬人谁负责一切费用，咬人致死的由狗主人偿命。

为了避免出现狗咬人又坚决说没钱的老赖（黄淑芬类型），领狗牌照前要有资质考查或者缴纳押金。

3.没有牌照的狗一律按照流浪狗处理，实行安乐死。

4.公共场所遛狗不牵绳的被车碾死不用赔。大型犬不牵绳的予以罚款。

人的生命永远高于狗的生命，这是应该坚持的基本原则！希望爱狗人士不要泛滥爱心，如果某天流浪狗咬住自己，就会彻底被打耳光了！

昨晚19点，有网友在微博上发布了一段湘潭大学女生遭成群流浪狗撕咬的视频，并指责这是“纵容校园流浪狗的恶果”，该网友指出，“去年学校保安组织过扑杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新疯狂围攻咒骂，打狗行动最后不得不中止，后来有人组织起了动保协会，干的也多是投喂的事，实际有效行动并没见多少。”

5月3日，湘潭大学发布了《关于校园内学生被流浪狗咬伤事件的情况通报》，确认了在5月1日晚，有一名化工学院的女生在校园内遭流浪狗追咬，在5月2日下午，有一名法学院女生再次遭到流浪狗追咬。学校在通报中表示，受伤同学已经在老师陪同下去医院进行了疫苗注射和伤口处理，费用由校方承担，学校保卫部门也采取了进一步清理流浪动物的措施。

目前，事件在网上持续发酵，争议焦点已逐渐转移到了校园流浪动物的处理问题上。很多网友指责动物保护协会“爱心泛滥”，阻止了学校对流浪动物采取措施，并间接导致了近期女生被咬事件的发生。然而，这整条逻辑链中还有三个关键问题值得推敲：

1. 去年学校的捕杀行动的真实情况是怎样的？

2. 该校的动物保护协会在事件中到底发挥着怎样的作用，是如网友所指控的那样“有一群小清新在朋友圈围攻咒骂”使捕杀行动中止、成立动保协会继续“投喂”校园内流浪动物吗？

3. 即使发生在去年3月份的校方捕杀行动完成了，今年5月份的学生被咬事件就不会发生了吗？

针对第一个问题，我们查阅了当年湘潭大学三翼校园网（该校的学生新闻门户网站）的相关报道，大致可以还原出发生在去年三月份的保卫处打狗事件的原貌。2017年二月末，有一条内容为“校内保安为保护学生安全而实施打狗行为”的说说在学生们的朋友圈疯转。虽然校内保安的目的是为了保护学生安全，但是采取的是比较残忍的暴力手段，因此引发了广泛的争议。期间，一名女同学挺身而出，打算组织成立小动物保护协会，希望通过志愿接洽的方式解决流浪狗的领养问题。据报道，她主动前去校领导办公室与相关负责人进行协商，“协商过程出乎意料的顺利，当天下午领导就下达了禁止相关人员再次进行打狗行为的命令。如果再遇到校园内出现流浪狗的情况，动物协会的志愿者们就会前来进行接洽，以最快的时间为他们找到新的主人。”至此，学校保安打狗的负面事件告一段落。

根据湘潭大学小动物保护协会官方QQ平台今日中午发布的声明，该协会已经答辩通过，也有正式的挂靠单位和指导老师。协会强调的宗旨为“宣传为主，救助为辅”，劝告同学们遵守校方规定，不要在大学寝室内饲养宠物，以减少流浪动物的来源。而面对校园内已经出现的流浪动物，协会“至今已为七十余只流浪狗找到领养家庭或送至校外的救助基地，联系相关的宠物医院对一部分流浪动物进行疫苗注射和绝育”。

今天下午三点，协会的QQ签名更新成了“宣传为主，救助为辅”。

而对于第三个问题，相信很多人可以肯定地答复“不能保证”，就算去年3月份的流浪动物捕杀殆尽了，到了现在，依然会有新一批的流浪动物入驻校园。捕杀只是一个“治标”之法，真正要解决的是，校园内的流浪动物来自哪里？我们又能有什么办法阻止它们在校园里“为非作歹”？

说实在的！这些所谓的爱狗人士十分虚伪！你以为给狗些狗粮就是有爱心了吗？狗怕什么知道吗？狗狂吠扰人安静！狗咬人得了病谁负责任？狗到处拉屎💩卫生没有保障环境污染谁责任？人都无法安全保障？狗的保护者你的责任在那？你是不是爱狗很虚伪？用爱狗来表示你有爱心是不是图有其表！！！

受害者可以向投喂组织索赔。

客观地讲，所谓的爱狗团体盲目无知的投喂，会吸引来更多的野狗。如果他们形成了长期的投喂事实，那么他们就应该为这些野狗咬人而承担相应的责任。这样的案例已经有很多，不再赘述。

而且之前学校保安组织捕杀野狗，也遭到了爱狗团体人为的干扰。当然，这里面也有学校管理层的责任。两害相权取其轻，管理层真的没必要被爱狗人士的所谓爱心道德绑架。

如果爱狗团体是有专业知识，具备专业能力，并且有相应管理经验、医疗救助措施等等专业人士组成的，我们不反对科学合理的救助流浪狗。

但是，救助流浪狗的前提是保护人的安全。狗权绝不能大于人权！

打着爱狗旗号满足私心的人不在少数，他们不一定真正爱狗，但一定爱自己。他们为了满足内心的所谓“善良”，可以无视因此给社会给他人带来的安全隐患。

视频中，可以看出被流浪狗追咬的女生极度恐慌。被狗咬伤的疼痛可以慢慢消减，被野狗追逐的心理阴影估计很难在短时间内磨灭。

不爱狗的人不养狗，那些流浪狗是从哪里来的？难道不是那些所谓的爱狗人士遗弃的吗？

为什么一旦发生狗咬人的事情，那些爱狗人士就集体失声了？归根结底，你们只愿意享受爱狗的过程，却不愿意面对狗对他人造成的伤害。

既然你们爱狗，就把相应的责任承担起来吧。无辜被咬伤者正在为你们的所谓“爱心”而遭受伤害。

投喂流浪狗极其愚昧且无社会责任感，如为学生动保组织所为，这样的组织是不具保护动物的基本能力、根本不知如何保护动物的，是打着“爱心”旗号的胡作非为，以为喂狗就是爱狗，这类组织应被取缔，而且参与者也必须认真反思、检讨自身行为，社会、学校也不能纵容这种机构胡作非为。保护小动物无可厚非，但前提必须是必须依法依规，不能破坏公共安全，制造流浪狗狗患。

这起发生在校园里的流浪狗撕咬学生事件，大学校方以及所谓学生动保协会均有责任，没有针对流浪狗问题制订妥善方案，忘记了基本的职责，本末倒置，这起事件也暴露出学校管理和一些大学生社团建设的严重问题。

首先，学校校方当年曾扑杀流浪狗，但由于手段“残忍”引发质疑和咒骂，学校随后停止了扑杀行动，并同意学生动保组织进行救助，但是，校方并没有和动保组织商量能消除校园流浪狗的方案，按理，校方应该和学生一起，把所有具有危险因素的流浪狗，采取符合人道和法规的方式，送到专业的流浪狗救助站，寻找收养家庭。校方的错误在于，在被质疑后，就忘记了要消除校园流浪狗保障校园安全的责任。大学校园里有大量流浪狗，校方难辞其咎。

其次，从媒体报道的该校小动物保护协会的具体工作看，也是不合格的。不能以为宣传爱护小动物就有爱心，真正有爱心的行动是必须建立在负责任的基础上的。在校园里投喂流浪狗，这是极其不负责的行为，这和放生毒蛇是一个道理。学生成立小动物保护组织，必须有专业知识，接受专业指导，做专业的救助。如果该校的小动物保护协会确有投喂流浪狗的行为，表明这个协会根本就属于胡闹，必须公开道歉，且被取缔。相关学生要检讨自己有无保护动小动物的基本能力与素质。

我国当前已经存在严重的狗患，背后的原因就是有一批所谓的爱狗人士，缺乏基本的社会责任，包括不养了就随意抛弃，导致流浪狗成群结队，还有对流浪狗也“爱心泛滥”，反对他人处置，以为流浪狗满地跑就是有爱心的和谐社会。从基本的公共安全出发，一个文明和健康社会，是不能允许流浪狗到处跑的，投喂流浪狗更是愚昧、可笑的行为。爱狗人士应该做的是配合政府、社区、学校消除所有流浪狗，文明养狗。

一，湘潭大学对这次事件负全责！校园是学习的地方，是公共场所，怎么能纵容“爱狗人士"的可恶行为，应该捕杀，彻底杀光！

二，取缔所谓的动物协会，这些“爱狗人士"在学校收留流浪狗，违背校园管理规定，学校应当勒令解散组织，杀死流浪狗。

三，对受伤学生，不只赔付医药费，还应当赔付误工费(学习)，营养费，精神损失费。所产生费用由学校和动物协会共同承担。

四，对受伤学生将来若产生不良后果，皆由校方和动物协会负责。

如何看待云南8旬老汉被自家的狗疯狂撕咬，致手臂骨折，小腿伤处深可见骨？

这种事太可怕了。

这种事，太难以理解了。

一只狗，力量大到儿媳妇拉不开，可见不是普通的狗，面是大狗。

另外，从狗的反应来看，这只狗性情凶猛，咬住老人后就死不松口。

狗只是狗，干出什么咬人的事情都不难理解，难以理解的是，这么凶猛的狗为什么会有人伺养？

一个疯狂撕咬自家老人的狗，平时难道就没有一点点异常？没有攻击过亲朋好友？恐怕会有的。

这些年，养狗几乎成了时尚，不管乡下还是城里，随处可见遛狗的人，但与此同时，恶狗伤人的事情也随处可见，其中包括伤害自家人的事情。

而李大爷，竟然被自家的狗咬了三十多个伤口，这种事想一想都令人恐惧。这是咬在腿上，万在咬在脸上呢？万一咬在咽喉呢？

养狗可以，但养狗首先要对人负责任，确保人的安全。这种连自家人都死命去咬的狗，不能留下。

谢谢邀请，狗咬主人时有发生，只是被报道的较少而已。狗就是狗，有食物它会对你摇头摆尾，其目的就是要得到主人手中的食物，以填饱自己的肚子，一旦你没有它需要的食物，它就会由听话变成狂躁和六亲不认，因为它是畜生，随时都有可能野性大发，甚至致以主任受伤。1、在农村也有自己养多年的看家狗，突然对主人进行撕咬攻击，甚至咬的伤痕累累。今年“五一节”回农村老家，看见一个亲戚腿一走一拐，一问才知道被养了多年大黄狗咬了多口，仅狗牙印七至八个，有的咬得非常深，又要打免疫针、还不能沾水，深夜又痛得很，真是给狗饭吃又遭到狗咬；2、狗打免疫针的很少，基本都是光养不打防疫针，一旦伤人狂犬病毒感染的几率特大，希望养狗人要本着对自己负责、对市民负责的态度，按照卫生防疫部门的要求，给狗打疫苗消除狂犬病毒的传播和感染；3、无论在什么时候，大狗小狗都要拴狗绳，有条件给狗戴嘴护套，使它无法对人形成攻击的野性。狗作为宠物和看家护院的忠实代表，必须看管好和训练好，不能让它有机会攻击人和伤害人的机会，一旦受到攻击必须在第一时间内，就近治疗和打狂犬疫苗，以免造成更大的损失；4、看了大爷被狗咬伤，让人十分同情他的遭遇，祝老人安心治疗，消除阴影，尽量避开人与狗的近距离接触，你撩它它是畜生，根本就无法与人沟通，说翻脸就翻脸，不会给你半点温柔和甜蜜等。所以说，人们常说，狗走千里吃屎，狗的野性难驯，它随时随刻都有可能野性大发，不忠于主人甚至给主人带来伤害，实例不胜枚举，老人和孩子最易被狗的攻击，用绳子拴狗有一定的安全性和可靠性，在限制自由的情况下，很难伤到无辜的家人和路过的人。

狗不会无缘无故咬人，家养狗更不会咬自己家人。从媒体报道看，狗只咬老人，至死没咬老人的儿子儿媳及其他家人。狗应当是受到了什么刺激，对于老人的腿发动了攻击，咬死不撒口。你以为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论互动，请关注我的头条号。

爱狗人士杰作！年轻人的爱好！忙了把这爱好这负担抛给父母！却不知道这畜生可不认二主人的爹！呜呼！可怜天下父母心！帮你娶妻带孩子！帮你买车购洋房，还要承受媳妇白眼加狗咬！老了！老了！你也如此么？

我从小到大都在养狗，养过的狗也很多了，从来没有见到新闻中所说的这种情况。

狗是很聪明的，他能分辨谁是好人，谁是坏人，谁真心爱护她，谁虐待过他。

八旬老汉被自己家养的狗咬了，很有可能是这名老汉在以前喂狗的过程中，虐待过这只狗，而且虐待了不止一次。狗和人一样，都是有记忆的，狗就怀恨在心，伺机报复。

一般家养的狗养熟了之后，根本无需要锁链。

有锁链的狗脾气容易变得非常暴躁，再加上，不给他吃好的，虐待他，他的性格会更加狂躁。

任何时候我们都要明白，这个世界上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。

有人可能说这条狗得了狂犬病疯了。这种可能性很小，狗不会无缘无故得狂犬病的。事出必有因，但具体是什么原因，只有当事人和他的家庭最清楚。

被狗咬伤之后，不管有没有流血，都要及时去医院，打疫苗。在去医院之前，要及时用肥皂水清洗伤口，避免进一步的感染。

防护措施一定要做好。有些人认为无所谓，狂犬病的潜伏期有的长达5到10年。这一点大家一定要注意。

无数个事例证明，狗是人类最好的朋友。你可以不爱他，但千万不要虐待它，如果你养了它，一定要对它负责到底。

你可能认为狗只是你的一个小宠物，但是狗会认为，你是他的全部。

名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？

谢邀（我怎么没看到爱狗人士的怒吼呢？）

其实案例分为两个法律关系：一个是狗主人对于小孩被咬的赔偿，一个是路人对于把狗打死对狗主人的赔偿。

其实抛开法律不谈，个人倾向于狗主人无权索赔，毕竟小孩的生命肯定比一条狗值钱。

因为没有看到这件事情的相关报道，所以我也只能分层次谈谈我的看法了：

如果狗主人是故意唆使狗去咬这个小孩，那么路人打死狗的行为就属于正当防卫，正当防卫无论在刑事领域还是民事领域都是合法的免责事由，狗主人无权向路人索赔；

如果狗主人对狗的管理具有过失（链子没栓牢、没看住、没养犬证等），导致狗跑出来咬人，理论上讲这属于主人过失的不法侵害，路人把狗打死也是正当防卫。但实际上，对这种过失的伤害，路人把狗打死是过当的，狗主人有权索赔，但一次性索赔十多万，实在是天方夜谭。

如果真的是小孩挑逗狗，根据《侵权责任法》的规定，受害人挑逗动物，对于损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的赔偿责任。但因为受害人是小孩，不懂事，所以即使减轻了狗主人的赔偿责任，也轻不了多少。

另一方面，此时路人把狗打死，狗主人依旧有权向他们索赔，这和狗主人要向小孩赔偿是两个关系，不能混为一谈。

对此，《民法总则》规定，路人打死咬小孩的狗，可以适用“无因管理”条款，路人在赔偿之后，也有权向小孩的父母追偿。

因此，还是路人、小孩父母和狗主人三方协商确定相关事项，无法协商、要么就接受调解，要么就诉诸法律，理性解决。

长沙10岁男孩遭宠物狗撕咬，头部多处受伤, 你怎么看？

近期狗咬人的事件大量增加，这和狗的数量快速增加有直接的关系，现在很多居民小区狗多为患，严重扰民，同时也容易出现伤人事件。

为了避免出现这类事件，首先养狗人要规范自己的行为，出门要栓狗绳。其次政府层面也要对家养狗和流浪狗的数量加以控制，狗的数量不能无限制的增长，养狗太多，既浪费社会资源，也增加社会矛盾等，有诸多负面影响。

爱护动物固然重要，但文明养狗也同样重要，另外爱护人类自己则更重要。

女生校内遭一群流浪狗撕咬，你怎么看？

人是高级动物，对狗之类的，就要有管理行动。不限制养宠物之类，但要政府备案，在宠物身上设立主人标志，胆敢遗弃的，处以二十万以上罚款。流浪狗之类，一经发现报110抓走。咬了一人了，还没人过问，这个不对。同学们应该报警处理，就不会有第二次事情发生。不经血雨不历腥风，造成个体的自我防御能力下降，应对此改善，两头管理，防止再有悲剧发生。