杭州闹市区武林路一男子坠楼，当场死亡, 你怎么看？

现在生活节奏太快，生活压力太大，各行各业竞争力强，工作压力倍加疲惫、厌倦，导致一些人群长时间压抑或长时间不能释放出来，或许会做出一些极端和不理智过激行为。有的会“一死了之”来解决问题、结束自己生命(这样做不理智)。我们现在生活在和谐的社会大家庭里，更应该好好珍惜自己、珍爱生命，彼此尊重、相互包容，共建共享美好人生！

因被母亲逼婚，28岁杭州小伙一怒之下选择跳楼轻生，民警及时赶到将其解救，你怎么看？

据媒体报道，6月11日浙江杭州28岁张性男子爬上2楼欲寻短见，没想到跳楼的原因竟是【妈妈一直逼婚】！男子张表示，从小到大，母亲任何事都要管，这样的生活已经持续了10年，这次他被逼急了，才兴起想不开轻生的念头。最后在警察和大家的劝说下，警察从窗户将男子张救出。

从这个事件中，我们可以看出父母过多地干涉孩子的自由和生活，并不是一件好事，特别是对已经成了年的孩子。一是因为孩子年龄大了，有他自己的想法与判断力，更有他自己的处事方式和人生规划，所以说父母尽量不要过多地干涉孩子的自由生活，毕竟是两代人，肯定是会有代沟的，为人父母学着适当的放之任之比较好。二是择偶标准，孩子找对象肯定会找适合自己的女孩，只要他乐意，随他去就好了，父母只起个参谋的作用，最后成不成还不是孩子们说了算！是吧？所以啊，为人父母要想开点，不要总是把二十七八的大男人当孩子一样管东管西的，该放手的时候就放手，不然他们象抱在怀里的孩子，永远都会长不大，能有出息吗？

不管怎么说，为人父母都要注重培养孩子独立闯荡社会的能力，不要处处强加约束，一定要做到该放手时就放手，毕竟未来的世界是属于他们年青人的，放心大胆地让他们去闯吧！您说呢？

以上观点纯属个人看法，欢迎关注讨论，不喜勿喷。

如何看待杭州4岁女孩从19楼飘窗意外坠楼身亡？

首先感谢悟空问答邀请。

4岁女孩从19楼飘窗意外坠楼身亡，心痛，一条鲜活的生命离我们而去。

事发地点位于金地广场商住楼A座，房子去年年底交付，LOFT结构，前一天刚刚入住，没想到就发生这样的惨剧。事发时，屋里有4人，孩子父母在收拾房间，两孩子在2楼卧室玩耍，结果4岁的女儿谦谦，不小心从飘窗掉了下去，不治而亡，父母哭的撕心裂肺，现场的血迹清晰可见。

住新房，本来是一件高兴的事，却发生这样的悲剧。睹物思人，这个新房子将成为父母的阴影。

家属认为，事情是意外，但窗户的设计存在很大的安全隐患。

事发房间内的飘窗，是可以开关闭合的窗户，通常这类窗户，打开角度会很小。可这扇窗户却很大，窗户很容易推开，完全打开的距离有40多厘米，下图可以看到，闭合开关的窗户与2楼地面平齐，稍有不注意就可能踩空，别说小孩子，大人站在这里都觉得危险。

这个设计的确实不合理，我看着都有点眩晕，要不加上护栏，要不窗户抬高一点，多安全。

到底是开发商设计不合理，还是家长监管不力，自有有关部门介入调查。悲剧已发生，且不论谁对谁错，我们应该从这起惨剧中得到什么教训，从而避免惨剧的再一次发生。

玩耍是孩子的天性，他们年纪小，根本不懂的什么是危险，根本不懂的危险对于他们来说，可能就是失去生命。

哎，每次看到这种新闻都是很揪心，这个意外本来可以避免的。。。。。。家里也是买的顶楼，入住前，我爸妈去看了一遍，交代防护网一定要装好才能住，我公婆去看了一遍，同样的交代，我姐妹去看了一遍，也是一样的交代！所以，小孩安全比什么都重要！出事了就来不及了！

谢谢邀请:

儿童坠楼事件时有发生，没有引起家长足够重视。杭州4岁女孩从19楼飘窗意外坠楼身亡，实在令人痛心。家中有小孩一定要做好安全防护，一但出了事故后悔都来不及。这不4岁女孩意外坠楼身亡，可怜孩子父母。

向开发商物业要说法我觉得也无济无事，主要还是孩子父母疏于管理，刚搬进新居还没拾掇好就出了这档事确实令人惋惜。如果开发商在设计时存在安全隐患，完全可以主张权利。毕竟孩子生命没有了，但是不能完全怪罪于他人。

孩子小不懂事贪玩，也不知道危险。刚换个地方出于好奇。这边蹦嘣那边摸摸，离开父母视线就容易出事，危险无处不在。不能认为进屋关门就高枕无忧，万事大吉了。

现在都是高层住宅，不光是孩子一不小心就出大事，成年人也即便如此。但在农村城镇地区大部分住户都安装了防护设施，提高安全意识，降低意外风险，为自己和他人敲响警钟。

总是不时会看到类似的新闻，总让人觉得太遗憾、太可惜。

就在23号晚上的八点，杭州城北的一处商住楼上，一名4岁的孩子不小心，从19楼掉下身亡。

事发时，这一家才入住两天。这天父母在打扫房间的卫生，两个孩子则在二楼的卧室里玩耍。不料4岁的小女孩，不小心从飘窗掉了下去，就这样没了。

事发后，家属认为开发商应该给一个说法。因为房子在设计上，存在很大的缺陷。

一是飘窗的开关很松，很轻易就能推开。

二是窗子可打开的幅度太大，完全打开后，距离达到40厘米。不要说小孩，大人站在边上，都有点危险。

开发商则认为，这事情与自己没关注。该房产销售分为精装修和毛坯房，精装修的房子，在飘窗处都有防护栏，而毛坯房则是需要业主自己把握房子的装修和安全问题的。且物业也通知过业主，要注意此类安全问题。

不管如何，惨剧已经发生，不管哪一方，都应该吸取教训。

作为房产开发方，不是一句毛坯房的安全问题与自己无关，就可以掩饰自己在楼盘设计上的先天不足。

而作为父母，还是应该时刻有安全意识。尤其是4岁的孩子，身边还是应该跟一个人，以随时保护孩子的安全。

更多资讯请关注本号。（图片来自：网络）

心痛！这位杭州的女孩才刚出生没多久，就迎来了落幕，着实可惜。通过这一次的事故，也更让人意识到了居住安全的重要性，尤其是高楼层的住户。

杭州的四岁女孩谦谦一个人在家里面玩耍，而父母则在忙着打扫房间，因为这是刚刚搬进去的新房。可令这对父母没想到的是，孩子居然在爬到飘窗上去玩耍，不小心从飘窗上掉了下去，从十九楼坠下。等到父母意识到情况不对时，早已无法挽回，只能对着已经逝去的孩子撕心裂肺地哭泣。

因为飘窗而引发的悲剧，这已经不是第一次了。当年的最美妈妈吴菊萍的事迹大家应该还有印象，两岁的女孩妞妞也是不小心从十楼的飘窗摔下。幸好当时吴菊萍经过，用自己的双手接住了孩子，才避免了这场悲剧。

现在，杭州的住房越来越高了，也越来越多人偏向于住高层。可住高层，安全性也就越发的重要。现在的高楼层基本都采用飘窗的方式，符合规格的飘窗还是安全系数比较高的，可现在市面上的飘窗却不是所有都是安全的。

像是这一次杭州这对父母所住的地方的飘窗，就很明显隐患非常大。不仅整个窗户的在开关上的松紧程度上非常送，而且可以打开的幅度也非常大，甚至连一个成年人都可以从这个口子掉下去，更不要说才四岁的孩子了。

所以说，对于高楼层的住户来说，在挑选飘窗的时候一定要慎重，打开的幅度越小越好。如果一定要买像是前面的那种打开幅度比较大的飘窗，也一定要设立一个栏杆等防护措施，避免再有类似的悲剧发生。

开发商是有一定责任的。开口太大，闭合太松，无论在合同上还是在窗台边都没有提醒孩童注意安全。可怜的孩子在世上才渡过四个年头就这样不明不白的融化在蓝天里了。作为孩子的父母一定也是悲痛万分。愿小孩一路走好！

根据新闻报道，杭州三墩金地广场一幢商住楼里，一个6岁女孩， 从19楼飘窗坠落，经抢救无效死亡。房子是LOFT结构，出事当天一家人刚刚入住，大人收拾房间，两个孩子在二楼卧室玩耍，结果6岁的女儿，不小心从飘窗处掉了下去。事情是意外，但家属觉得窗户设计存在很大安全隐患，窗户很容易推开，完全敞开后的距离达到40厘米，而且没有护栏。记者从金地广场物业方面了解到，商住楼所售房源分为精装修与毛坯房，开发商统一装修交付的户型，二楼飘窗全部加装了护栏，而周先生亲戚这边买的是毛坯房，那么，相关的防护措施，应该自行考虑。

对此，有网友认为，这个锅不该由物业来背。物业多次提醒过业主要装防护窗，但是业主并没有回应。而且这是毛坯房，房子交付的时候没注意到窗户设计的不合理，那在装修过程中也会注意到。凡事自己长点心，就少了那么多本来可以避免的惨剧了。

另有网民觉得物业难辞其咎。这么危险的设计，还真不是物业说了要注意就可以避免责任的。要这样的话 全世界的房子弄个奇葩设计，然后就说一句要注意就完事了？为什么不一开始就设计正规一点，那个飘窗的设置根本毫无意义。

这样子的悲剧，实在是令人心痛，可怜了6岁的孩子。房子的设计确实有很大的问题，这么明显存在安全隐患的飘窗设计方案，就于情于理都不该出现。家长也是疏忽大意了，四岁的小孩不应该离开监护人的视线范围太久，小孩子好奇心强，在新的环境里肯定会到处摸索。做家长的还是要时刻绷紧神经，将孩子的安全考虑周到。入住新房时，要多多留意可能存在安全隐患的地方。无论最后责任认定结果如何，孩子的生命安全，需要家长时刻留心。而作为开发商，也应周全考量，优秀的设计必定需要照顾到小孩、老人等弱势群体的需求。人性化的设计、过硬的质量，才是商家最好的口碑。

杭州有两套房还有车有老婆，年轻男子为何要自杀？

律师语：人渣！在妻子怀孕临盆之际，将两套总值近700万的房子全部赌输完，还欠下近140多万的赌债，然后为了逃避去自杀，你让你的妻子和还未出生的孩子怎么过呀？你这不是在自杀，完全是在杀妻杀子。有房有车有妻有子的好日子不好好过，非要去赌？赌就赌吧，既然敢赌就输得起，总不至于为区区140万的债务去自杀？软弱的不像个男人，就非要学这坏男人去赌，实事求是你比那些嗜赌的坏男人都让看不起，你的自杀除了招来满满的鄙视和耻笑之外，得不到任何原谅和同情。

下面看看，这个人渣打如何把一手好牌打到输的活不下去的吧。

虽然不了解该男子的两套房子是怎么买的？但我基本可以断定买房钱一定不是他自己挣的。一个有能力在杭州挣两套近700万房产的人，断然不会为了区区140万的债务去自杀。如果猜测不错的话，自杀的这个主又是那种从小娇生惯养，游手好闲，不务正业的中产阶级之后。他身上有某些富二代好逸恶劳、坐享其成、不劳而获的所有恶习，但偏偏又没有别人的家境。父母能给他的就是两套房子和一个懦弱至死的性格，它既能好逸恶劳到赌输有的家产，又软弱无能到被百把万的债务吓死。所以他同时具有恶人的习惯和懦夫的性格，所以它比单纯的恶人和懦夫死得都更惨，更没出息。

作为一名职业律师，胡美美跟广大未婚女性提个醒：结婚一定要看人品和担当，如若这两者都没有，那起码也要找一个真正的富二代。那种说穷不穷，说富不富，有那么一两套房子，却又被父母惯的没有生存能力，性格又极其懦弱，没有责任感的男人，看似很合适，实则是婚姻场上最大的坑。千万别再上这个当了。

越有钱有势的人越容易自杀，幸福感是比较出来的，穷人大都没啥志向，无所谓，混吃等死，周围的人也穷。富人不一样，野心勃勃，周围一堆比自己有钱有势的，一不努力就被人家比下去，而且还是知名人士，背后不知有多少只眼在盯着，更重要的是钱势不是一直有，哪天没有了，心理落差那个大。很难有人扛得住

对于“杭州有两套房还有车有老婆，年轻男子为何要自杀？”这个话题，首先来看一下事情的概况：

据@杭州日报报道：杭州的小刘近年染上赌博的恶习，他将市中心一套300多万的房子、钱塘江边一套300多万的房子变卖掉后，仍欠下140多万赌债。为了不连累妻子和尚未出生的孩子，小刘想到轻生，他给妻子发去信息：“我会把这些药都吃了，我不想活了…”随后吞下100片晕车药！最终，民警在地下车库，找到昏迷在车内的小刘，送医后将其抢救了回来。

通过报道，可以很清楚的知道在杭州有两套房有车有老婆的年轻男子究竟为何要自杀了。从新闻中可以看出，男子是因为染上赌博的恶习，欠下巨额赌债，在卖房以后仍然还不起赌债，所以才要自杀。男子的行为，从头到尾都错了，而且错的彻底。

首先，家里有房有车，媳妇也已经怀上宝宝了，那么就应该好好工作，好好过日子。可是，该男子却不求上进，染上了赌博的恶习。作为一个成年人，应该承担起各方面的责任，难道连这么点自制力都没有吗？

再者，既然犯下了错误，那就要努力去改正错误。而不是犯错后，就想着逃避，丝毫没有为家人考虑。犯错误后，只有改正了错误，才能长大。一味的逃避，并解决不了一系列的问题。况且，妻子已经怀孕了，那么更应该努力去弥补自己的过失，好好生活。

最后，希望小刘能通过这件事有所成长，担负起自己的责任。

人生不是有房有车有老婆就万事无忧了，毕竟房子要还贷款，车要烧油，老婆可能每天要吵架，还可能给自己戴绿帽，生个娃也不一定是自己的。即使以上假设都不存在，人的欲望是无限的，总有求而不得的事情。

死很容易，但是却给活着的人留下一生的痛苦。

有一种死，叫不负责任。

30出头的刘某原本有一个美满的家庭，富裕的生活，妻子貌美还怀着孕，家里有两套房，分别位于市中心一套价值300多万元的房子和一套位于钱塘江边同样价值300多万元的房子，出行也有私家车......

真可谓人生赢家！

反观现在好多年轻人苦劳一辈子就是为了一套房。

然而，他没有珍惜。

近年，刘某沾染上了赌博的恶习，不仅输掉了家中多年的积蓄，还将家中的两套房子统统变卖。就这样还不够，他还欠着140多万元的外债。赌债日益垒高，刘某前前后后花在赌博上的钱累计已近800万元。

压力之下，刘某为了不连累妻子和尚未出生的孩子，便将百片晕车药吞下，希望巨额赌债能够就此了结……

在失联前，他给妻子发了短信：

差点上了题主的当，看了新闻才知道，杭州男子因赌博输掉了二套房产，还欠下巨额赌债，如果老婆是有价资产，可能也会把老婆输掉，他己经是一无所有，负债累累的赌徒，自杀也许是最好的解脱。

赌场是一个永远填不满窟窿，别说二套房，几个亿也填不滿，赢者，还想赢一座金山，输者，急红了眼会搭上全部身家，杭州男子就是典型的标范。

男子既使苟活下去，债务会让他生不如死，面对年轻的妻子，只有悔恨和痛责，因为用罪恶遮住了生命的阳光。

唏嘘之余，痛定思首，我们要洁身自好，赌博就是人生的不归路，图一时之快，那种赌场的刺激带来的是无底深渊。

杭州男子，一路走好，但愿天堂没有赌场！

谢谢邀请！

题中有个错误的信息，该男子自杀的时候，他失去了他的两套房子，还欠下巨额债务。他应该是因为失去了房屋，欠下巨债才自杀的。

不管他死后他的妻子是否要还这些赌债，也不管法律是否认可这种赌债，以及这个赌债如何去还，面对生命，这些还重要吗？有人说，他是为了他妻子，不是吧，为了他的妻子，他会卖掉两套房子，还欠人家上百万的赌债？

究其根源，是赌博。赌博让人丧失心智，一步步自己走向深渊。赌博造成的惨剧还少吗？刚刚震惊全国的杭州保姆纵火案不是就发生在杭州吗？

血淋淋的事实不要太多，社会承受不起。

远离赌博，健康生活！

北京郭广吉律师为您解疑答惑，欢迎关注、交流。

杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？

杭州玩游戏，男孩因手机对父母砸掉一时冲动，跳楼身亡，父母能不能接受游戏开发商呢？

如果父母能够起诉成功，我们应该佩服他们，但是这种投诉很无厘头，这么说是否连整个因特网都要被投诉呢？连手机发明者及卖手机的商家，也被投诉了。

孩子11岁了，从小到现在玩了多少年的手机，他为何会对手机上瘾？这跟父母脱不了关系。如果父母给予孩子充分的陪伴，从小就陪着他一起玩，跟他一起学习，孩子从父母身上体验到足够的安全感和快乐，他是不会迷恋上手机的。

父母怎么没想到应该投诉的是自己呢？事情为什么会到了如此恶劣的地步？难道冰冻三尺真的是一日之寒吗？

发现问题的时候，我们要寻找问题的根源，而不是想着一味的甩锅，找谁投诉赔偿，这样只会让更多的悲剧诞生。

我们看看孩子们的成长，有多少父母真正在关心爱护孩子。许多人自己都戒不了手中的手机，为了让孩子不吵自己，有些家长甚至直接扔给孩子一个平板，或者让他自己看电视，久而久之，孩子自然迷恋上手机。

手机的诞生给我们的生活带来许多的便利，一部手机可以让我们玩遍整个天下。但是凡事有利必有弊，手机中的游戏，许多人都在投诉是游戏危害了青少年，确实因为青少年的自制力较差，一旦沾染上游戏，容易一碰不复返。

但是并不是每一个孩子都喜欢玩游戏，也不是每一个孩子一碰手机就会上瘾。我们观察那些爱玩游戏的孩子，他们都有一个共同点，就是父母很忙，无暇顾及孩子，或者父母的教育方式比较粗暴，非此即彼。

到了青春期，父母没能了解孩子的心理和行为特点，教育方法没有跟随他的年龄特点而变化，对方是简单粗暴，就如杭州这位男孩的父母发现孩子迷恋上手机，并没有找出根源，想尽其他办法，让孩子从心里戒掉游戏瘾。

家长采用把手机砸碎、扔掉，这种方法强制性的方式来戒除孩子对手机的迷恋。孩子此时的思想仍沉浸在游戏世界里，突然有手机被剥离，他情绪上难以缓冲，一时冲动，做出跳楼的举动完全有可能。

当然出现这样的事情，除了还家长的教育方式有问题，孩子的心理素质过于脆弱，也有一定的关系。这位孩子大约从小处于溺爱之中，要什么有什么，没有得到时便使用各种手段哭闹，长大了就用生命做要挟。

可以起诉！按你的说法在高速路上发生车祸，可以起诉汽车生产厂家、可以起诉高速路、可以起诉汽车零件制造商。

小孩子爱玩游戏，跟家长有很大关系，@英雄拒绝黄昏 认为要起诉的话，就起诉孩子的父母，他们是最大的责任人，他们才是真正的罪魁祸首。

子不教，父之过。谁在小孩上幼儿园的时候就给他们买手机？谁教会他们玩游戏？谁在工作忙的时候对小孩不闻不问？

冰冻三尺，非一日之寒！恶习已形成，你再来砸他的手机有用吗？什么叫防微杜渐？在他们有这个苗头的时候就应该制止。他们已养成了手不离机的坏毛病，你现在严厉的砸他的手机是不是太迟了？

上学期，韶关也发生了类似的事件，家长砸了孩子的手机，孩子也跳楼身亡……

@英雄拒绝黄昏 参加过一些饭局，凡是带小孩来参加宴席的，不管是上幼儿园、小学、初中、高中或大学的孩子，都是玩手机，甚至一边吃饭一边玩，试问这种恶习不是家长养成的吗？

在孩子幼年时候玩手机，就要极力的制止，等到他们成瘾了再来制止是不是太迟了？

你大人管不了，小孩自控不了，就首先要告大人，跟游戏厂商有什么关系？他们没有强迫你们玩游戏买手机。

告游戏厂商，无非是在给不负责任的父母开脱，你认为呢？

只起诉游戏商家怎么够？但凡沾边的都得起诉啊！

玩游戏得有手机吧，手机制造商也得起诉；用手机得有电吧，电厂和国家电网难辞其咎；跳得有楼吧，地产开发商不是个东西，小区地面没做成气囊，哪儿能不负责呢？

还有建材供应商，包工队，设计院，检验人员，一个都别想跑。孩子交给了学校，学校没有教育好娃，让他玩起了游戏，这个学校也应该承担一定的责任。

当然，最应该被起诉的就是家长和家长所在的单位。要是家长没钱，单位老不发工资，有钱买楼，买手机给孩子住，给孩子玩吗？

在这种鬼逻辑下，一人极端，全员都该起诉啊！

这种逻辑就叫“拉不出屎来怪引力小”。什么事情都想往别人头上推，唯独自己是好的。

曾经有过这么几个真实新闻，儿童爱看动画片《喜羊羊与灰太狼》，儿童们把一个小姑娘捆起来当“烤全羊”把打火机点燃了，烧的那个女孩重度烧伤，然后父母给制片公司上告，还赔偿了，最后又把这动画片里的一些危险情节改动或者是剪辑掉，也用，切勿莫仿等字眼提醒，又或者儿童看动画片需家长陪护！还有就是《熊大熊二》有一段片，熊大熊二光头强玩降落伞，也有孩子莫仿，爬到楼顶把家里水伞撑开当降落伞，最后也不知道是死是活，这父母也找了制片厂赔偿，近来年这两部动画片很少出现在电视上了。最后我要说一句不中听的话，虽然说现在的孩子吃的好玩的好，还有专门家人细心照顾，深怕孩子受一点苦，失去了孩子本来的童争，个个拿着手机不是玩游戏就是玩抖音，从来不跟别的小伙伴一起玩实在的游戏，比如老鹰抓小鸡，丢手绢等等，看起来个个聪明伶俐，但就是分不青危险！以前小孩没有手机游戏玩，尽管看电影情节，他们也能分青危险情况的，现在还是把孩子宠上天了，太宠了连智力都失去了一小部分，杭州钪游戏男孩也只能是三方都有错，游戏方，父亲，孩子，游戏方只能是在人道上来赔偿一些。

太可以了！男孩父母不光能起诉游戏商家，还可以把其他相关单位一起告了，为孩子的死讨个说法！

1.游戏商家：让孩子沉湎于其中不能自拔，是导致男孩跳楼的主因。

2.售卖商家：未能有效劝阻，导致手机流入家庭，属于帮凶。

3.学校：教育引导不到位，未能让孩子认识到游戏的危害，属于间接责任人。

4.房地产商：楼房建的太高，地面太硬，导致孩子跳下后身亡。

如果还觉得不够，再把物业也告了，没能及时巡视发现孩子跳楼，否则完全可以组织救援。

近日，在杭州下沙的某小区里发生一起事故，一个年仅11岁的小男孩从12楼之高的位置坠落。家属表示，孩子沉迷于玩手机，不去完成作业，家长在多次劝说无效后一怒之下把手机摔了，在手机被砸后，孩子一时冲动选择跳楼！

起诉游戏商家是什么逻辑？

什么理由起诉？

要求游戏商家承担责任，要符合：1.男孩有损害后果；2.游戏商家有过错；3.游戏商家的过错与男孩的死亡后果有因果关系。

现在男孩死了，有损害后果没错。可那两个条件呢？

游戏公司有什么错？不该做游戏吗？那国家为啥批准这款游戏上市呢？

既然合法上市，游戏本身也不会造成男孩人身损害，怎么能叫有过错呢？

不说游戏公司有没有过错了，就说游戏本身与男孩发死亡有没有因果关系。

男孩是自己跳楼的，所以他的死亡是自身追求的结果，与游戏本身没有直接关系。

那男孩跳楼的原因呢？是由于男孩父亲砸手机所致，所以男孩自杀是由于男孩父亲简单粗暴的教育方式导致。

男孩父亲砸手机虽然是因为男孩玩手机所致，但游戏确实没有法律上的因果关系。如果男孩是由于看电视被砸电视，男孩父亲能起诉电视台吗？答案当然是否定的。

这个不可以吧！因为只要不是违反国家规定的游戏存在是合理的，这要考虑人的自制能力问题，还有监管人员比如父母的问题，不过国家最好给游戏设置一个合理的时间段可以游戏，一天玩游戏不能玩超过两个小时即可。

杭州碎尸案和台州玉环女士坠楼事件中的死亡者都是女性，是凑巧吗？

杭州碎尸案和台州玉环女士坠楼事件中的死亡者都是女性，是凑巧吗？

我觉得是凑巧，但又不是凑巧，两者死亡的确都是女性，但是杭州碎尸案是一起有预谋的故意杀人案，而台州玉环女士坠楼案是一起因私自改造阳台，遇见台风，窗户质量不好，发生的意外死亡案。两者既有相同又有不同。

但是最近发生的杭州碎尸案，可可西里无人区失联女大学生死亡案，南京失联女大学生李某某被男友合谋杀害埋尸案，再加上台州玉环女士坠楼案，确实听到的都是女性，但是男士死亡的案例也是有很多的。

但是这些女士案件为什么引起广大网友的关注呢，因为他们共同的特征都是女性，还有就是死亡的都比较离奇，有的是离奇自杀，有的是身边亲近人作案，还有离奇意外身亡，还有就是女士关注度要比男士案件关注度要高。但主要是事件内容程度决定的，比如之前反杀案，被判无罪释放，正当防卫的就是男性。

还有女性本身就属于弱势群体，智商，情商上不弱，只是女人本身身体结构就弱，男人和女人打架，女人就会很容易吃亏，因为男人劲大，女人劲小，这也是女士的弱势所在，在面临危险的时候女士受伤害比较男人要大。

我们说回杭州碎尸案和玉环女士坠楼案和其他案子，死亡的都是女性是不是凑巧，我觉得是凑巧，但也不是，因为全球这么大每天都有人发生意外，但最近女人出事被报道的比较多，关注度比较高，所以最近死亡的都是女性也就成自然了。

你觉得最近死亡的都是女性，是不是巧合呢？

是凑巧，并不是必然。

杭州碎尸案，是人为，丈夫起了歹意。仅仅为了一套房子，许某就鬼迷心窍地杀了结发妻子，还碎尸丢进化粪池。

手段之残忍，让人毛骨悚然！

台州坠亡案，是天灾，台风最高16级，破坏力十分巨大。林女士家的阳台，本来是开放式阳台，自行改造成了全封闭式。

但是质量不过关，改造的窗户不够牢固，导致整个阳台和人被台风刮走。

这个小区，是玉环坎门渝汇蓝湾国际。因为面朝大海，台风更猛，危害更大。

整个小区，不少房屋窗户、阳台都被台风吹毁，树木倒了不少，车辆被吹坏。包括几十户门窗，都有不同程度的损坏。

有的人家，因为客厅连着阳台，讲究南北通透。这次台风，整个门窗都被吹走。不仅家具裸露在外，客厅内更是一片狼藉。

更多人家，阳台倒是没坏，但是窗户整面的玻璃都被吹碎了。阳台的洗衣机，晾衣架，桌子等都被吹跑了，玻璃碎了一地。

小区里，除了随处可见被吹翻的树木，还有碎得不成样子的洗衣机。家家户户，基本都有损失，不过林女士最为不幸。

女性群众，因为天然的身体因素，遇到危险更难反抗。无论是天灾，还是人祸，一旦遇到危险，很难逃脱。

感谢头条，我是小黑。

杭州的碎尸案和台州玉环女士坠楼事件中的死亡者都是女性，是凑巧吗？我想说两者发生的性质和原因都是不一样的，怎么能是凑巧呢?

杭州的碎尸案是因为两个人是半路夫妻过日子的，在两个人的生活中产生了不可调节的家庭矛盾，丈夫有预谋的杀害了自己的妻子，并且非常残忍的对妻子是尸体进行处理，这是一个非常极端扭曲的做法，这件事给我们的警醒是女性要在社会属于弱势群体，女性要学会如何保护自己，在择偶的时候一定要擦亮眼睛，找到适合自己的另一半，并且学会要在家庭生活中如何经营自己的婚姻，还有就是强大自己，女性只有强大自己，让自己独立自强，才会有一定地位。

那台州玉环的女士坠楼事件是因为自身造成的，女士一家自行将开放式阳台改造成封闭式阳台，改造的窗户牢固度不都，当时台州正是台风天气，风力可达12级，坠楼女士自己去关窗户，风力太大，改造窗户不牢固，导致窗户损坏，强大的台风把女士从住处吹落下去，导致身亡，这件事给我们的警醒是当遇到台风天气的时候，应提前检查门窗，把门窗关好，而不是等到台风来了才想到关窗户，并且这时候应该是男人去关窗户，还有一个关注点就是不能私自改造门窗，如果改造就换质量好的窗户，封闭性强的窗户，尤其台州是一个经常会遇到台风的城市，更应该注重窗户的质量。

我分析了两个事件的过程和带给我们的警示是什么，虽然说都是女性遇难了，但是两者遇难的性质和过程都是完全不一样的，一个是刑事案件，一个是意外，所以说这两个时间不是凑巧的，风马牛不相及呀。

我不知道各位看到我的分享，是否同意呢？

这是一个视角的问题，数据完整性问题。如果我们说男女之间犯罪，男性多是加害者，女性多是受害者。但是还有男对男，女对男，女对女这3种其他情况。单纯从受害者的比例看，男性或许还更多。「 在中国，凶杀案受害者男女比例分别是78.1%和21.9%。 」「 女性遇到凶杀案的几率，只有男性的四分之一。 」这是某一年的报道中提到的。在危机处理男女各有弱点，工伤事故比例看，男女职工发生比例为4：1，交通事故男女司机发生比例是2：1（以上数据是本人搜索并计算）。因此我认为你的结论是不成立的。

这完全是巧合，因为现在妻子杀死丈夫的案件也是非常的多的。我到网上查询了一下，有关妻子杀死丈夫的案件可以说是密密麻麻一大堆，我感觉看都看不过来。并且很多妻子杀死丈夫的手段都十分的毒辣。那么，究竟是什么导致了我们觉得这个社会上杀妻案远比杀害丈夫的案件要多得多呢?

现在网络和社会对女性关注度高于男性。

现在只要女性遭受了凶杀案或者其他的一些被害案件，很容易引起社会上的热烈讨论。而如果男性遭到了女性的暴力，或者其他一些凶杀案件，并没有引起社会上的社会上的很大的反响，在互联网上的流量和热度也是完全的不一样。

女性更容易引起同情。

在我们的社会中都有女士优先的原则，或者说是保护女性的原则，所以女性更容易引起社会的同情。而男性在发生凶杀案以后可能就没有什么热度，也不会引起太大的反响。

所以综合以上这两点，并不是说女性凶杀案远远高于男性，而是这个社会对于女性的关注程度高于男性以及女性更容易引起同情。

杭州碎尸案与与玉环市女士坠楼事件纯属巧合。但性质完全不同。一个是蓄谋已久的杀人碎尸，一个是私改阳台，使阳台安全系数降低，最终造成女户主在查看阳台窗户时，连同阳台窗户和本人，被台风从11楼吹落下来，不幸遇难。

这两期事件中受害的都是女性，虽然只是个案，但足以说明女性在社会上的安全系数要远远低于男性。女性相比较男性而言属于弱势群体，她们往往更容易受到伤害。就拿这次玉环市台风来说，假如是男户主去查看阳台的窗户，因为男性的体质普遍强于女性，也许悲剧就不会发生。

还有这几天女性受害者一直是头条新闻，从杭州来女士遇害，到女大学生被男友杀害，再到湖北7岁女童被邻居埋尸后院，为什么暴力受害者往往是女性，主要是女性体质弱易受攻击。所以，做为女性要从这几起血淋淋的事件中吸取教训，一定要学会如何保护自己。做为家长，关心女儿安全健康成长这跟弦更是一刻都不能放松。

社会中相对女性被害案例我想会比男性偏多，虽然说男女平等，但是男性在社会生活中还是不可否认的强势一方，不管体力还是体格等多方面都一样。

另外女性被害的的原因比男性多，如感情、性侵，这些方面男性遇害的概率是非常低的。男性的雄性激素也起很大的作用，这个激素让人更凶猛。个人偏见仅供参考。